案情简介
A公司与B公司曾签订过多个服务合同,合同内容都是类似的,其中约定B公司向A公司提供服务,A公司依约定向B公司支付服务费。双方顺利地履行完毕前几份服务合同,在履行最后一份服务合同过程中,因A公司经营状况恶化,未能按约定向B公司支付服务费,经多次协商解决不成,B公司遂向律师求助。在律师调解中,A公司抗辩称,该服务合同中加盖的A公司公章与A公司已备案的公章不一致,认为该公章存在伪造嫌疑,故此,不同意向B公司支付首期服务费。
案件结果
经律师调解,A公司同意分两次向B公司付清首期服务费。
律师点评
律师在参与本案调解中,经过仔细观察,发现一个现象:A公司虽然以本案所涉服务合同中加盖的A公司公章与A公司备案的公章不一致,但从双方已实际履行的几份服务合同中加盖的A公司公章外观看,与本案所涉服务合同中加盖的A公司公章是极其相似的,而与A公司备案的公章存在比较明显的差异,在调解中,律师将前述发现告知A公司并请A公司给予合理解释 ,A公司对此未能提供令人信服的解释,最终在律师调解下,与B公司达成共识,A公司分两次向B公司付清首期服务费。