案情简介：

2016年12月15日，丁某设立乙网吧，类型为个人独资企业。

2017年3月31 日，甲公司（甲方）与乙网吧（乙方） 签订订购合同，约定乙方向甲方订购电脑一批，货款合计162640元。甲乙双方在签订合同后，乙方付50000元给甲方，货物交给乙方时，乙方应付80000元，余下合同货款32640元在网吧开业后一个月内支付完毕。合同还约定了其他权利义务事项。同日，丁某向甲公司负责人陈某通过微信支付50000元。

2017年6月7日，丁某向甲公司转账支付170000元。

2017年6月12日，甲公司（甲方）与乙网吧（乙方） 签订伟信计算机技术有限公司订购合同，约定乙方向甲方订购电脑一批，货款合计565360元。甲乙双方在签订合同后，乙方付165360元给甲方，货物交给乙方时，乙方应付240000元， 余下合同货款160000元，其中100000元在交货后分六期支付完毕，每期支付16666元，每月15号支付每期货款，其中60000 元分两个月内支付完毕。合同还约定了其他事项。

2017年6月17日，甲公司负责人陈某发送微信：“合同内的货款一共是565360元，已经付款了 170000元，余下 160000元分期支付，所以货到部分你要帮我安排235360元； 机房的合同货款是162640元，已经付了 50000元，余下32640 元开业后一个月内支付。所以你现在要帮我安排80000元”“合同外的货款为：收银机7690元、2台电视机8500元、风扇1210元，合计17400元”，“截至到目前，你要帮我安排的货款是：主机内的235360元、机房80000元；合同外的17400 元，一共合计332760元。周一帮我安排吧”。丁某于2017年6月26日向甲公司转账支付200000元、于2017年7月1日， 通过微信向甲公司负责人陈某支付80000元。

2017年7月15日、8月19 日，丁某分别向甲公司转账支付货款30000元。庭审中，甲公司确认已收到丁某支付的货款合计701860元，其中通过微信累计支付271860 元，通过银行转账累计支付430000元（170000元+200000元+30000元 +30000 元）。

2019年5月29日，丁某（甲方）与丙某（乙方）签订乙网吧股权转让合同，约定甲方同意将持有乙网吧100%的股权共50万元出资额以28万元转让给乙方。其 中第二条第2款约定，甲方转让其股权后，其在乙网吧原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有 与承担。合同还约定了其他事项。

2019年5月30日，乙网吧的投资人由丁某变更为丙某。

2020年8月7日，甲公司以乙网吧尚欠货款43540元 （ 745400元-701860元），经多次催收无果为由，遂诉至法院， 向乙网吧、丁某、丙某主张上述实体权利。

法律分析：

法院认为，本案系买卖合同纠纷。甲公司与乙网吧签订的订购合同及丁某与丙某签订的股权转让合同，均基于合同各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，各方应恪守履行。甲公司提交了订购合同、送货单、微信聊天记录等证据及庭审陈述，证明乙网吧共向 甲公司订购货物价值745400元，已付701860元，尚欠货款 43540元的事实。在乙网吧、丙某、丁某未提交相反证据予以反驳的情况下，结合乙网吧的原投资人丁某已支付了 701860元的事实，法院对甲公司的前述主张予以认可。根据《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿”的规定，乙网吧为个人独资企业，丙某作为乙网吧的投资人，丙某对涉案债务承担补充清偿责任而非连带清偿责任。案涉债务产生于丁某担任乙网吧投资人期间，根据公平及诚实信用原则，基于对债权人合法权益的保护，债的转移未经债权人同意，不得对抗债权人，乙网吧营业转让的，原投资人丁某不能免除责任，应当对涉案债务承担补充清偿责任。至于丁某与丙某签订的乙网吧股权转让合同，属于丁某与丙某的内部约定，由双方另循途径解决，不影响丁某在本案中依法应承担的民事责任。综上所述，被告丙某、丁某对被告乙网吧的涉案债承担补充清偿责任，甲公司主张丙某、丁某对乙网吧的债务承担连带责任，理据不足，法院不予采纳。

律师建议：本案中，争议的焦点是丙某是否应承担乙网吧转让前留下的债务？法院认为：案涉债务产生于丁某担任乙网吧投资人期间，根据公平及诚实信用原则，基于对债权人合法权益的保护，债的转移未经债权人同意，不得对抗债权人，乙网吧营业转让的，原投资人丁某不能免除责任，应当对涉案债务承担补充清偿责任。因此丙某应当承担补充清偿责任。对于类似一人独资有限公司的股权转让，受让人应特别审查在股权转让前公司的债务，否则容易为前手背负债务。