田贵达涉嫌强奸案一审

辩护词

审判长、审判员：

贵州献才律师事务所接受田贵达亲属的委托，指派我担任田贵达的一审辩护人。

田贵达的行为符合强奸罪的构成要件，公诉机关指控田贵达犯强奸罪是正确的。围绕有利于田贵达量刑的相关事项，现发表以下辩护意见，恳请合议庭评议本案时予以充分考虑：

一、量刑情节。

1、田贵达系初犯。

案发前，田贵达在广告公司工作，具有正当的职业。能自觉遵守国家法律，其一贯表现很好。田贵达没有任何犯罪前科，本次犯罪系初次犯罪。

2、田贵达能主动认罪、悔罪。

在侦查、审查起诉和今天的庭审过程中，田贵达能全面交代了自己的犯罪事实，其认罪态度和悔罪态度恳请合议庭予以肯定。

3、田贵达所采取的犯罪手段十分轻微。

案发当晚，田贵达没有对被害人郑丽娟采取任何暴力殴打的行为，田贵达所采取的犯罪手段不具有人身危险性。

4、田贵达积极赔偿被害人的经济损失。

开庭前，田贵达积极主动的赔偿了被害人的经济损失2310元，最大限度的降低了社会危害后果。为此，被害人已向法院撤回起诉，并对田贵达的行为给予一定的谅解。

5、被害人具有重大过错。

案发当天，被害人与田贵达通过QQ聊天认识后，晚上多次主动打电话给田贵达。当得知田贵达、卢帆想找小姐的消息后，在名门没有小姐的情况下，被害人主动电话联系大富豪老板，主动为田贵达、卢帆拉皮条。为了促成卖淫嫖娼，被害人打车到金滩，积极向田贵达、卢帆推销色情服务。

由此看出，被害人对于本案的发生，具有不可推卸的责任，具有明显的、重大的过错。

6、田贵达犯罪行为的对象，有别于一般的良家妇女，因而本案的危害后果明显低于一般的强奸案件。

被害人的品性虽然不影响定罪，但影响被告人的量刑。从被害人主动为田贵、卢帆拉皮条的行为判断，被害人不具有一般良家妇女的最起码的性羞耻感，强奸行为对其造成的心里危害明显小于一般的良家妇女。

二、量刑建议。

综合本案，被告人田贵达的行为危害不大，其人身危险性极小，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。被害人存在重大过错，被告人田贵达又对被害人所谓的损失积极赔偿，被害人已经向人民法院撤诉的情况下，对被告人判处缓刑，不可能激化社会矛盾。

为此，恳请合议庭结合《刑法》第72条、《最高人民法院量刑指导意见》第31条的规定，充分考虑辩护人提出的6个方面的有利量刑意见，建议对被告人田贵达判处缓刑。

辩护人： 倪明学律师

2010年12月4日