唐世能涉嫌行贿罪一案

辩 护 词

尊敬的审判长、审判员：

贵州献才律师事务所依法接受被告人唐世能亲属的委托，指派我担任唐世能的辩护人。开庭前，我认真查阅了本案的卷宗材料，并多次会见了被告人唐世能。现就本案发表以下辩护意见，恳请合议庭予以充分重视，使本案得到公正的处理。

一、唐世能的行为符合单位行贿罪的构成要件，应当以单位行贿罪对其定罪量刑。公诉机关指控其构成行贿罪，定性不准确。

单位行贿罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的行为。我们认为唐世能的行为构成单位行贿罪，理由如下：

1、具有法人资格的合伙企业可以成为单位行贿罪的犯罪主体。

《中华人民共和国刑法》第三十条规定：公司、企业、事业单位、机关团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。

最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条规定：刑法第三十条的公司、企业、事业单位，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。

《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定了单位行贿罪。

由此看出，具有法人资格的合伙企业可以成为单位行贿罪的犯罪主体。

2、煤矿是具有法人资格的合伙企业。

（1）、依法成立。

煤矿经工商部门行政审批，依法取得了工商营业执照，其经营范围为：原煤的开采及销售，是工商部门依法设立的合伙企业。

（2）、有必要的财产或者经费。

煤矿有自己的注册资金、生产设备和生产厂房，经营收入进入煤矿单位账户，煤矿有生产销售所必要的财产和经费。

（3）、有自己的名称、组织机构和场所。

煤矿有自己的单位名称，有单位负责人、出纳、会计，有生产、销售的必要的工作人员，有固定的办公场地。

（4）、能够独立承担民事责任。

煤矿对外以单位的名义开展生产、经营等民事活动，能够独立的承担民事责任；工商、税务、社保、安监、国土等行政机关将单位作为独立的行政相对人进行管理。

显而易见，煤矿具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务；在民事诉讼中，人民法院也只能将合伙企业作为诉讼主体，而不能将合伙企业的股东作为诉讼主体。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、三十七条的规定，煤矿是具有法人资格的合伙企业。

3、唐世能、黄代江向杨雄行贿的行为代表的是煤矿，而非唐世能或黄代江。

（1）、行贿目的在于能顺利转让煤矿的单位财产，转让单位财产的行为应当是单位行为。

煤矿与湖北老板签订《煤矿转让协议》后，当地群众因补偿问题与受让方产生冲突，进而进行封洞堵厂，为了能顺利的将煤矿的单位财产转让给湖北老板，唐世能和黄代江才决定向有魄力的杨飞虎局长行贿10万元；在煤矿的合法转让款被县煤炭工业局非法扣留20%的所谓地灾款后，唐世能、黄代江才决定再次向杨飞虎行贿。

（2）、向杨飞虎行贿经单位决策层共同决策，是煤矿的单位意志。

煤矿的股东总共有两人，即本案的两被告人唐世能和黄代江，他们两个股东是煤矿的决策者，他们两个的共同意志即煤矿的单位意志。每次行贿均得到了煤矿的两个股东的一致同意，而不是由唐世能或黄代江哪一个人单独决定。

（3）、顺利转让煤矿单位财产的受益者是煤矿，而不是唐世能或者黄代江哪一个人。

煤矿在案发前，乃至现在，还没有进行破产清算，没有对任何债权和债务进行处理。转让后所得的财产，需要经过企业财务做账，要经过税务部门的审查。因此，转让企业财产的法律后果应当由企业来承担。

（4）、向杨飞虎行贿不是为了唐世能或黄代江哪一个人的私事。

唐世能或者黄代江，向杨飞虎行贿，不是要杨飞虎为自己的子女能参军、升学或安排工作，不是要让杨飞虎照顾哪一个人的个人利益。

结论：综上所述，唐世能、黄代江构成单位行贿罪，而不构成行贿罪。

二、煤矿向杨飞虎行贿的金额应当认定为15万元，公诉机关认定事实有误。

认定煤矿行贿金额的证据分为两类，一类是行贿方的供述，一类是受贿方的供述。在本案中，行贿方即两被告人均供述向杨飞虎行贿金额总共20万元；而杨飞虎向两县反贪局均交代，只收受煤矿行贿15万元，且杨飞虎的交代具有极大的合理性和可信度。2010年6月19日杨飞虎：“我记得他们第二次确实给了我5万元劳务费，至于他俩均说第二次给我10万元钱究竟是怎么回事，这要问唐世能和黄代江才清楚。反正我现在这种情况，也没有必要再隐瞒什么，只有积极如实交代我自己的问题，争取法律的从轻从宽处理”。如此看来，杨飞虎的交代也有极大的合理性和可信性。

当行贿方和受贿方的交代存在不统一或矛盾的情况下，建议合议庭本着“有利于被告人”的刑法精神，认定煤矿向杨雄行贿的金额为15万元。

三、请合议庭在准确定罪的基础上，考虑到唐世能的如下情节：

1、唐世能的具有自首情节。

刑法总则规定自首制度，旨在通过鼓励犯罪人自动投案，一方面有利于案件的及时侦破与审判，另一方面促使犯罪人悔过自新，不再继续作案。

2010年4月5日，反贪部门为了查明杨飞虎受贿的犯罪行为，将唐世能作为证人进行调查。在没有采取任何强制措施的情况下，唐世能如实交代了全部犯罪事实。正是在此基础上，2010年4月8日检察机关才得以立案。

唐世能的行为，大大的减轻了反贪局的侦查负担，节省了有限的司法资源，使得本案得以较快的侦破。

根据1998年最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，唐世能系直接向人民检察院投案，其行为符合自首的规定。

特别强调一点，2009年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》适用的范围是职务犯罪，而唐某某系普通公民，就自首问题不适用这一规定；而应当使用1998年关于自首和立功的司法解释。

2、唐世能认罪态度好。

在侦查阶段，唐世能能如实交代自己的犯罪事实，且做了较为深刻的反省。今天在庭审过程中，唐世能能自动认罪，对于公诉机关指控的犯罪没有提出任何异议，其认罪态度是值得肯定的。根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。

3、唐世能系初犯。

案发前，唐世能自觉遵守国家法律，没有任何犯罪前科，本次犯罪系初次犯罪。

4、唐世能的犯罪情节比较轻微，其主管恶性不大。

由于政策原因，煤矿是在无法继续经营的情况下，被迫转让。转让协议签订后，当地群众封洞堵厂，唐世能、黄代江为了能顺利将煤矿转让，被迫向杨飞虎行贿10万元。尤其强调一点，煤矿第二次向杨飞虎行贿，是在合法的转让款被德江煤炭工业局巧立名目、非法扣留20%的所谓地灾款的情况下，唐世能和黄代江迫于无奈才向杨飞虎再次行贿。煤矿决定向杨飞虎行贿，主观上具有极大的被动性，而不是积极、主动争取。

审判长、审判员，尽管唐世能已构成犯罪，但请合议庭对唐世能量刑时充分考虑以上意见，并且充分考虑到唐世能年老体弱、再次犯罪的可能性极小的情况，请合议庭结合本案的客观实际和《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，本着“教育为主、惩罚为辅”的刑罚精神，对唐世能从宽处理，建议合议庭对唐世能判处缓刑。

此致

敬意

辩护人：倪明学

2010年8月25日

（文中均为化名）