案情简介：李某某系桂林人，2008年通过应聘方式进入广东某市某公司工作，职务为该公司业务一部经理，该公司以帮助客户销售骨灰盒、墓地为名，由公司与客户签订委托合同、统一收取客户款项后按照公司规定的提成比例提成给业务员及经理，一年多后，由于大量客户到司法机关报案，该案案发，李某某也在广东某市被抓获归案，该案一审经过四次开庭后，法院一审最终认定李某某等人涉嫌合同诈骗案，判处其有期徒刑7年，并除罚金1万元。

委托经过：一审判决后，其家属通过网上获知我的信息后，电话与我联系并约定时间到事务所面谈，在认真听取了其家属的陈述、研究判决书等诉讼材料后，我提出意见：第一、其家属陈述的情况在判决书中未有体现，如果该事实成立，则李某某存在法定从轻处罚情节，一审认定事实部分错误，二审应予从轻处罚；第二，李某某与该案另一被告人罪行相当，其量刑相对较重的理由在一审判决中没有涉及，需要通过二审核实，如果证实不存在，则李某某的量刑过重；第三，以上只是通过家属面谈、判决书获得的有限材料基础上作出的初步判断，并无实质意义，刑事律师只有介入刑事诉讼程序，会见被告人、详细查阅案卷材料（包括一审庭审笔录），在对案件事实有了比较全面了解基础上才能够依法作出客观判断。面谈后第三天，其家属到律师所办理了委托手续，聘请我到广东某市为李某某二审辩护。

办理经过简述：接受委托后，我安排好时间，及时赶到某市某看守所，会见李某某，详细询问了事发经过，案件开庭情况，在掌握了第一手材料情况下回到旅店连夜赶写好上诉状，第二天赶到看守所会见李某某，给其阅读无误后由其签名后上诉。案件到某市二审法院后，我又赶往该二审法院，花费3天时间详细阅卷，全面掌握了案卷材料，并在案卷材料中发现了之前该市某生效判决书复印件，该案涉案情况与李某相似，可判决较轻。之后，我针对出现的情况，赶往看守所与李某某核实，赶到该法院核实并收集相关文书。

辩护主要观点：第一，李某某虽为公司业务经理，在合同诈骗中其一切行为都是在公司实际控制人、总经理等公司领导的统一安排下，在公司的制度规范下进行的，其本身并无独立行事权，并且受害人亦是基于对该公司的信任被骗，诈骗所得也是在公司领导的领导下取得的，其所起作用明显低于公司领导，应该依法认定为从犯，依法从轻处罚；第二，李某某家庭虽十分困难（二审提交了相关机构证明材料），但在一审前积极退赃（家属退了2万5千元），尽管数额与诈骗额相比确实微乎其微，但这是其及家庭所能筹集的全部，其属于该案中唯一积极退赃的被告人，其悔罪表现十分明显，一审应予认定而未认定，二审应予从轻；第三，李某某与该案另一被告人罪行相当，并且该被告人并不存在比李某某量刑从轻情节，一审判决李某某刑期不应比另一被告人重，二审应从量刑公正的原则给予李某某从轻处罚；第四，不久前该市同类案处理结果比一审要轻得多，在政治、经济背景形势相同，法制环境日趋宽松的情况下，从有利于被告人的原则，有利于维护同一地区司法统一的角度出发，在量刑幅度上，对李某某的判决应比不久前该市同类案被告人从轻，至少相同，而不能高于之前，一审判决过高于之前二审应该从轻改判。

判决结果：二审基本采纳了我的辩护意见，认定了李某某为从犯及其有悔罪表现，依法改判李某某有期徒刑四年，被告人合法权益得到了极大维护。