问答详情

胡某、顾某、姜某因抢劫罪分别被县法院判处有期徒刑8年、7年、5年。一审宣判后，胡某向市中级法院提出上诉，顾某、姜某表示不上诉。于是，一审法院在判决书送达三被告的次日，将被告顾某、姜某交付执行，胡某由市中级法院进行二审。在二审审理期间，上诉人胡某因心脏病突发死亡，同时根据已查明的案件事实和认定的证据材料，已能够确认胡某无罪。在此种情况下，市中级法院只好对全案宣告终止审理。请问：1、市中级法院存在哪些诉讼程序上的错误？ 2、二审法院对上诉人上诉的一审案件审理结束后，依法可以作出哪些处理结果？

诉讼 2018-09-03 19:57 人浏览

共3位律师解答

根据刑事诉讼法的规定，宣告判决一律公开进行，所以宣告时必须再次开庭。　　《中华人民共和国刑事诉讼法》　　第一百九十六条　宣告判决，一律公开进行。　　当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。
判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。

法律快车咨询顾问

2018-09-03 19:41

咨询我
二审法院对抗诉案件不开庭审理是不符合《刑事诉讼法》规定的。　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第187条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。”该规定有三层含义：　　
(1)第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。这是对第二审人民法院审理上诉案件的一般要求。　　
(2)合议庭对上诉案件，可以有条件地不开庭审理，即合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，认为案件事实清楚的，可以不经过开庭审理，即作出改判或者维持原判的处理决定。　　
(3)对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当无条件地开庭审理。　　司法实践中，常遇到人民检察院提出抗诉，案件当事人亦同时提出上诉的情况，对此，二审法院应当对案件进行全面审理，不能仅审理抗诉理由或者上诉理由，在审理方式上则应开庭审理。因为根据《刑事诉讼法》的上述规定，一般情况下，上诉案件应当开庭审理，抗诉案件必须开庭审理。因此，对上诉、抗诉同时提起的案件采用开庭审理的方式才是符合法律规定的。

平台法律顾问团队
官方

2018-09-03 19:45

咨询我
1、法院择期宣判的，宣判时间法律没有明确规定，由办案法官根据案件情况及合议结果来确定具体宣判时间。　　
2、法院择期宣判的案件，庭审完毕后，是独任审理的，独任审判员需要撰写判决书；是合议庭审理的，需要组织合议庭成员合议案件，确定判决内容。另外，判决书拟稿完成后，还需要庭长、院长签发、盖章等程序。

综合法律律师团队
推荐

2018-09-03 19:57

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台眉山律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。