问答详情

按我们茂名的习俗，年例摆宗晚上，有别村的人带了一车人过来闹事，将我爸打破头，打到头破血流，倒在地上。村里的人和家里见状就蜂拥而上，结果把对方打成轻伤，对方要我爸负全责，对方宣称是我爸打的。我爸被打伤确实没有打过人。我爸也是受害者，被打伤倒地如何有能力还手？我爸是否要负刑事责任？退一步来说，他人带人过来先出手打到我爸，即使算村里人是帮我爸，我爸这样算不算正当防卫？退一步说，即使是防卫过当，这样的情况我爸要负刑事责任吗？请求帮助，谢谢。

刑事辩护 2018-09-14 17:35 人浏览

共3位律师解答

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
刑法规定了正当防卫，不负刑事责任，但是对产生的结果，除刑事责任外的其他责任并没有免除，可依《治安管理处罚法》处理，同时收集相关的证据，就关于民事的争议向法院提请民事诉讼。

平台法律顾问团队
官方

2018-09-14 17:22

咨询我
被打伤后，受到伤害的一方可以选择去法院进行起诉，但是究竟属不属于刑事诉讼，要具体问题具体分析。
1、被打方起诉索要赔偿的，属于民事诉讼。
2、被打方起诉要求打人者承担刑事责任的，是刑事自诉，属于刑事诉讼。
3、被打方起诉要求打人者承担刑事责任，同时要求打人者赔偿的，是刑事自诉附带民事诉讼。
4、打人者已经由检察院提起刑事公诉，被打者同时提出赔偿要求的，属于刑事公诉加附带民事诉讼。

法律快车咨询顾问

2018-09-14 17:24

咨询我
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。总的来说构成正当防卫要符合下列四个条件：lt;br/lt;br/　　
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害。即是别人实施了法律所不允许的行为时才可以进行防卫，比如是打人的行为就是法律所禁止的，但是如果是他人开玩笑的话语或者是开玩笑似的拍打，这些并不是法律所禁止的，在发生时还手的并不构成正当防卫。　　
二、必须是在不法侵害正在进行的时候。即别人实施的行为对自己的合法权益造成威胁性和紧迫性，才可以进行正当防卫，如果是以为别人要伤害自己而进行还手，属于假象防卫，给对方造成损害的需要承担责任。　　
三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。即要进行正当防卫必须是对实施不法侵害的本人，不能想对周围的人还手更容易的，就对其他人进行还手，这样不仅不成立正当防卫，对他人还手的行为还涉嫌故意伤害。　　
四、正当防卫不能超越一定限度。即防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当，如别人打了自己一巴掌，自己咽不下那口气，就还手将对方打成重伤，这就明显超过了正当防卫的必要限度。　lt;br/

平台特邀律师
推荐

2018-09-14 17:35

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台锦州律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。