问答详情

各位律师你好：本人有兄弟6人，2006年父亲去世，留有一套房产，因母亲在世就没有分割。2008年母亲也去世了，当我们准备分割遗产时小弟不同意，并拿出母亲生前遗嘱，上面写道母亲将其房屋赠与小弟。遗嘱上无见证人、无母亲手印，只有母亲签名，现此房屋的房产证还是父母名字。因此我想咨询：1、此遗嘱是否是有效遗嘱？2、若遗嘱有效此遗产因如何分割？3、分割时析产是应按母亲去世年份评估其价值，还是按当下的价值来评估？4、我是否能向法院提出遗嘱鉴定，需要什么手续？谢谢！

继承 2018-09-26 10:47 人浏览

共3位律师解答

《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”继承法的这条规定，说明对房屋遗产进行分割时应掌握两条基本原则：一是有利于生产和生活需要，也就是不能把无法分割的房屋遗产，强行分开、割断，以致造成生产无法正常进行或给生活带来不便。
二是不损害遗产的效用，房屋本身就是用来生产经营或居住生活的，不能因继承分割而改变了房屋的使用属性，丧失了房屋原有的使用价值。房屋遗产分割不同于其他财产的分割，因为房屋是不动产，不能随意移动，或因继承人的实际需要，并兼顾各继承人的利益，可以采取以下两种方法分割房屋遗产：第一种方法是采取折价补偿的方法。
一般是归居住使用者所有，由其按各继承人应继承的房屋遗产份额折价补偿。房屋作价标准可以由继承人自行协商确定，或根据房屋所在地人民政府规定的房屋估价标准，并参照当地市场价格合理评定。
第二种方法是采取共有方法，共有分为共同共有和按份共有两种形式。所谓共同共有就是继承人对房屋遗产平等地、不分份额地享有所有权，按份共有则是继承人按份额占有房屋遗产，并按各自的份额享受权利。

平台特邀律师
推荐

2018-09-26 10:31

咨询我
遗嘱的法定形式的要求是非常严格的。《继承法》第17条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
上述规定表明，代书人、见证人、遗嘱人签名，是并不可少的生效要件。虽然代书人事后经过公证，公证的事实并非对立遗嘱人真实意思表示的见证，反而证明了代书人没有签字的事实。
因此，本律师认为该遗嘱的形式不符合继承法的相关规定，应属无效。相关司法判例中，代书遗嘱忘记写年月日，被认定无效的也很常见。至于司法实践会如何来认定，暂不作评论。

继承律师团队
推荐

2018-09-26 10:36

咨询我
遗嘱的公证与见证：公证由公证机构出公证员公证。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

法律快车咨询顾问

2018-09-26 10:47

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台清远律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。