问答详情

最后通告：涉案人?:赵海??涉嫌达飞金融消费恶意骗取贷款一案，于调解期内拒不履行偿还义务，以各种借口屡次违约还款后通话设置（拒接／关机／停机）或变更通讯方式并且逃避追查，主观上存在恶意拖欠，骗贷行为。案件将于2017年10月9号下午16:00点不排除移交至你所在户籍地公安局经侦大队和所在单位立案侦查，并向法院申请列入征信黑名单。回执下达后正式立案，将对本人身份证进行管控并上挂公安网进行网上通缉，一旦罪名成立，将被判处2到5年有期徒刑或拘役，并处5万元以下罚金。特此通告！如有任何疑问请跟我司来，请问我在不还会坐牢吗？他们发的这个我存在敲诈吗？谢谢解答一旦罪名成立，将被判处2到5年有期徒刑或拘役，请问我在不还会坐牢吗？他们发的这个我存在敲诈吗？

刑事辩护 2019-03-03 12:35 人浏览

共4位律师解答

根据法律规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实符合立案条件的，予以立案并通过侦查手段获取犯罪分子的犯罪证据，并追究其刑事责任；认为没有犯罪事实，或者不符合立案条件的不予立案。控告人对不予立案决定不服的，可向公安机关提出行政复议。
具体规定如下：
《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。
对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。

第一百七十六条控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议;公安机关应当在收到复议申请后七日以内作出决定，并书面通知控告人。
控告人对不予立案的复议决定不服的，可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核;上一级公安机关应当在收到复核申请后七日以内作出决定。对上级公安机关撤销不予立案决定的，下级公安机关应当执行。

法律快车咨询顾问

2019-03-03 12:11

咨询我
只要属于诈骗行为，不论数额多少都可以向法院起诉要求对方返还诈骗的财物，而如果诈骗数额较大（诈骗公私财物价值三千元至一万元以上），涉嫌诈骗罪，公安机关会立案侦查，追究刑事责任。
《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。
本法另有规定的，依照规定。

平台法律顾问团队
官方

2019-03-03 12:15

咨询我
有四种情形，会立案追诉。最高人民检察院、公安部于出台的《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定
(二)》(下称《规定
(二)》)第二十七条规定，凡以欺骗手段取得贷款等数额在一百万元以上的，或者以欺骗手段取得贷款等给银行或其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，或者虽未达到上述数额标准，但多次以欺骗手段取得贷款的，以及其他给金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的情形。

刑事案件律师团队
推荐

2019-03-03 12:33

咨询我
以下是关于贷款诈骗罪立案标准的法律条文，希望可以帮到你。
1、"以非法占有为目的"是区别罪与非罪界限的重要标准。在认定诈骗贷款罪时，不能简单地认为，只要贷款到期不能偿还，就以诈骗贷款罪论处。实际生活中、贷款不能按期偿还的情况时有发生，其原因也很复杂，如有的因为经营不善或者市场行情的变动，使营利计划无法实现不能按时偿还贷款。这种情况中，行为人虽然主观有过错，但其没有非法占有贷款的目的，故不能以本罪认定。有的是本人对自己的偿还能力估计过高，以致不能按时还贷，这种情形行为人主观上虽然具有过失，但其没有非法占有的目的，也不应以本罪论处。只有那些以非法占有为目的，采用欺骗的方法取得贷款的行为，才构成贷款诈骗罪。
2、要把贷款诈骗与借贷纠纷区别开来。有些借贷人在获得贷款后长期拖欠不还，甚至在申请贷款时就有夸大履约能力、编造谎言等情节，而到期又未能偿还。这种借贷纠纷，十分容易与贷款诈骗相混淆，区分二者的界限应当把握以下四点:
(1)若发生了到期不还的结果，还要看行为人在申请贷款时，履行能力不足的事实是否已经存在，行为人对此是否清楚。如无法履约这一点并不十分了解，即使到期不还，也不应认定为诈骗贷款罪而应以借贷纠纷处理。
(2)要看行为人获得贷款后，是否积极将贷款用于借贷合同所规定的用途。尽管到期后行为人无法偿还，但如果贷款确实被用于所规定的项目，一般也说明行为人主观上没有诈骗贷款的故意，不应以本罪处理。
(3)要看行为人于贷款到期后是否积极偿还。如果行为仅仅口头上承认还款，而实际上没有积极筹款准备归还的行为，也不能证明行为人没有诈骗的故意，不赖账，不一定就没有诈骗的故意。
(4)将上述因素综合起来考察，通过多方做客观行为全面考察行为人主观心态，从而得出是否有非法占有贷款的目的，这对于正确区分贷款诈骗与借贷纠纷的界限具有重要意义。

平台特邀律师
推荐

2019-03-03 12:35

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台怀化律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。