问答详情

第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人不得已采取的紧急避险行为，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，不适用于职务上

刑事辩护 2019-03-14 14:32 人浏览

共4位律师解答

法定免除处罚的情节：　　
1、聋哑人或者盲人犯罪的，可以从轻、减轻或者免除处罚;　　
2、预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚;　　
3、犯罪中止，没有造成损害的，应当免除处罚;　　
4、共同犯罪中的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚　　
5、胁从犯，应当按照犯罪情节减轻处罚或者免除处罚;　　
6、自首犯罪分子，其犯罪较轻的，可以免除处罚;　　
7、有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚;　　
8、自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚;　　
9、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应担负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚;　　
10、紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应担负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚;　　
11、在国外犯罪并已在国外受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。

平台法律顾问团队
官方

2019-03-14 14:16

咨询我
刑法二百七十五条规定:故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。如果你确定构成的是故意毁坏财物罪，那就根据法条来看吧，最高就是七年。

刑事案件律师团队
推荐

2019-03-14 14:21

咨询我
紧急避险是以损害一种合法利益来保全另一种利益，所以，紧急避险就不能超过必要的限度，这个限度就是被损害的利益必须小于被保全的利益。如果被损害的利益大于或者等于被保全的利益，就超过了紧急避险行为的必要限度。

平台特邀律师
推荐

2019-03-14 14:26

咨询我
《侵权责任法》第三十一条　因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

法律快车咨询顾问

2019-03-14 14:32

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台宝鸡律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。