问答详情

你好，我想咨询一下婚姻法，没有离婚证又想结婚但是不领结婚证，给会够成重婚罪？

离婚 2019-01-25 11:08 人浏览

共4位律师解答

由于可撤销婚姻的效力存在不确定性，当事人的行为是否构成重婚的后果也不同：　　
1、胁迫者是婚姻相对一方当事人，其在结婚后一年的除斥期又与他人结婚，是否应当追究胁迫者重婚的行为责任?在一年的除斥期内受胁迫人提出撤销之请求前，受胁迫者是否提出撤销该婚姻的请求并不确定，但结婚证的效力是恒定的，胁迫者的配偶关系已经明确，如其又与他人结婚，显然侵犯了一夫一妻的社会制度，符合重婚罪的构成要件，构成重婚罪，而受胁迫者所提出的撤销请求，仅仅是对婚姻关系在民事法律上的解除。至于受胁迫者未提出撤销请求的，更有理由认定胁迫者的行为构成重婚罪。　　
2、受胁迫者也可能构成重婚。根据婚姻法的规定，在一年的除斥期内，该受胁迫婚姻的效力还处于不确定的状态，虽然受胁迫人在一年的除斥期内可以随时行使撤销权，但只要未申请撤销且事实上未宣告撤销，其结婚证的效力就是恒定的。就应当依法推定该婚姻合法，受胁迫人再与他人结婚，就符合重婚罪构成要件，构成重婚罪。但对于受胁迫结婚，婚后没有建立起夫妻感情，坚决要求离婚，外逃而与他人重婚的，一般不应作为重婚罪论处。　　
3、关于被胁迫重婚问题。如前一个婚姻关系合法有效，一方当事人被胁迫与他人重婚的，包括法律重婚与事实重婚，新的婚姻关系应当撤销。对于胁迫者，因其客观上侵犯了一夫一妻的婚姻制度，主观上有直接故意，不管他是否是重婚的一方当事人，也不管他是否存在婚姻关系，其行为都符合重婚罪的构成要件，构成重婚罪。而受胁迫者中没有犯罪故意的，不构成重婚罪。应当注意，胁迫重婚可能会牵连强奸，如牵连强奸则应按强奸罪定罪处罚。　　与无效婚姻类似，可撤销婚姻在被依法撤销前，当事人实施的重婚行为可以依据重婚罪的规定，定罪处罚;但在被宣告无效后，对此前的重婚行为就不再具有溯及力。

民事法律律师团队
推荐

2019-01-25 10:46

咨询我
重婚离婚涉及的问题较多，例如：一，根据《婚姻法》第十条的规定，未到法定婚龄的，婚姻无效。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（一）》第八条又规定，当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。二，未办理离婚手续即与他人结婚，会构成重婚．

平台法律顾问团队
官方

2019-01-25 10:51

咨询我
“感情确已破裂”是实体性规定，是准予离婚的法定条件。“调解无效”则是程序性规定，不能视为判决离婚的法定条件。审理离婚案件应当进行调解，调解无效的案件，许多是感情确已破裂的，从这个意义上来说，“调解无效”是“感情确已破裂”的一种反映。
而有一些离婚
离婚的形象图
离婚的形象图
案件，虽然是“调解无效”，但并非是“夫妻感情确已破裂”。在调解工作中，往往存在着力与不力，深入与不深入等差别，直接影响着调解效果。
多年的民事审判实践说明，“调解无效”和“感情确已破裂”的含义不完全相同，“调解无效”并不都等于“感情确已破裂”。因此，不应当把“调解无效”作为认定“感情确已破裂”的根据。
在审判实践中，既不要把“感情确已破裂”与“调解无效”完全等同起来。也不要把“调解无效”简单地作“感情确已破裂”的标志。更不要把“调解无效”作为判决离婚的法定条件。
判决离婚的法定条件只是“感情确已破裂”。

平台特邀律师
推荐

2019-01-25 11:08

咨询我
领取结婚证而以夫妻名义共同生活的男女，要离婚的，应当分两种情况区别对待：
　　
1、如果是在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施前结的婚，男女双方已符合结婚实质要件的，事实婚姻合法，受法律保护，应该按正常的离婚程序进行。可以协议离婚，也可以起诉离婚。法院审理事实婚姻关系的离婚案件时，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
　　
2、如果是在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施后结的婚，男女双方符合结婚条件的，这时候的事实婚姻同样不具备法律上的婚姻效力，可以任意解除。
　　需要一个离婚仪式的，当事人应该先到民政局补办结婚登记领取结婚证，然后再按正常的离婚程序进行。《婚姻法解释
(二)》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”但第二款又规定了：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。

法律快车咨询顾问

2019-01-25 11:02

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台茂名律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。