问答详情

我弟弟是路政上的一名工作人员,有一名人员在收费站不交费就要过去,我弟弟不让其过去,随后那个二话不说,进了收费室将我弟弟打倒在地,我弟弟起来后跟他讲道理,结果那人再一次把我弟弟打倒在地并且拿脚踩我弟弟,我弟弟气不过,直接上去一拳,打到那人眼睛上,据说那人眼睛瞎了,目前我弟弟已被拘留了四个多月了,案件还在检察院,请问这种案件能否算做防卫过当?最重的判刑是什么?目前我弟弟已被拘留了四个多月了,请问这种案件能否算做防卫过当?最重的判刑是什么?

刑事辩护 2019-02-11 06:48 人浏览
共3位律师解答
  • 拘留分行政拘留和刑事拘留,行政拘留是公民触犯了行政法里的内容或者违反交通规则比较严重,例如饮酒驾驶,这个时候要进行短期的人身自由限制,叫行政拘留。还一种拘留是治安拘留,是违反治安管理处罚法比较严重的情况,又不触犯刑法,进行治安拘留。
    刑事拘留,是刑事内容,公安机关为了调查刑事案件,对有重大嫌疑,或者事实清楚的犯罪嫌疑人,进行拘留。判刑,是刑罚,是犯罪人违反了刑法规定的内容,对犯罪人进行剥夺人身自由的处罚措施。
    刑罚分为管制,拘役,有期徒刑,无期徒刑,死刑。
  • 刑事判刑,寡欲罪名成立有四个要件:
    主体方面,要到刑事责任年龄的人才可能承担刑事责任,有些案件必须具备特殊身份,如贪污受贿要国家工作人员才能构成。
    主观方面,要有犯罪的故意或者过失。
    客体方面,要侵害了受刑法保护的法律利益,如国家财产,公民人身权利
    客观方面,要实施了刑法禁止的行为,如盗窃等。
    四要件具备才构成犯罪,才会判刑。
  • 防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征:
    一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;
    二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑,中国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚,”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张,在鼓励公民更好的利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。  根据刑法第20条第2款规定,对防卫过当“应当减轻或者免除处罚”这是因为防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机,其主观恶性小,其客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果,所以只应对造成的重大损害承担刑事责任。防卫过当的主客观因素决定了其社会危害性较通常犯罪的危害性小,刑法对防卫过当的处罚原则,体现了罪行相适应的原则,从审判实践看,防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的,应当根据案件的具体事实和情节进行具体的分析,确定是减轻处罚还是免除处罚,一般来说,对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任,如果具备缓刑的,可以适用缓刑,如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。但究竟是减轻还是免除处罚以及如何减轻处罚则应综合考虑以下因素:  
    (1)防卫目的,为保护国家、公共利益和他人的合法权益而防卫过当,比为保护自己合法权益而防卫过当处罚应更轻。  
    (2)过当程度,比较行为的危险程度与防卫必要的最低限度,即考虑采用其他轻微防卫手段的容易程度,防卫过当所造成的损害差距越轻微,处罚相应轻微,严重过当,处罚相对较重。  
    (3)罪过形式,按疏忽大意的过失,过于自信的过失,间接故意等罪过形式的先后,减轻乃至免除处罚的幅度应是依法递减。  
    (4)权益的均衡性及其性质,比较所要侵害的权益与所要保护的权益,是否明显有失均衡,为保护重大权益而防卫过当,比为保护较小权益而防卫过当,处罚应当更轻。  
    (5)考虑侵害者不正当程度,例如,防卫以采用重大侵害方式,所侵害的利益超出应保护的利益的正当防卫,只有其他手段相当困难的情况下,才可能认可其必然性。
如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
平台常德律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

还有疑问? 立即咨询律师

25万认证律师 · 60分钟无限追问 · 平均2分钟响应

立即咨询
接入律师
获取解答
目前我弟弟已被拘留了四个多月了,请问这种案件能否算做防卫过当?最重的判刑是什么?
立即咨询
默认头像
王律师1分钟前回复了咨询
默认头像
谢律师2分钟前回复了咨询
默认头像
张律师1分钟前回复了咨询
默认头像
黄律师2分钟前回复了咨询
默认头像
陈律师6分钟前回复了咨询

相关知识推荐

加载中