问答详情

我出了交通事故，经当地和中级法院判对方70%的责任，判决书己下，对方不给钱，我要求法院强制执行，可对方又在班上面找人了，还是不给钱，我该怎么办？谢谢律师！我出了交通事故，对方不给钱，我要求法院强制执行，还是不给钱，我该怎么办？

交通事故 2019-04-14 12:08 人浏览

共4位律师解答

发生交通事故，通常双方可以根据交通行政管理部门出具的交通事故责任认定书来确定双方的责任。双方如果不能根据责任认定书的责任划分来达成赔偿事宜，则可以到法院依法按申请法院审理，法院判决后双方应当依法履行判决。

平台特邀律师
推荐

2019-04-14 11:46

咨询我
法院判决书生效后申请强制执行的期间是2年。　　《中华人民共和国民事诉讼法》　　第二百三十九条　申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
　　前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

交通事故律师团队
推荐

2019-04-14 11:50

咨询我
拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
　　
（一）指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的行为。不包括人民法院的调解书法律文书中应当履行的义务，而拒不执行的行为。
　　
（二）对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，包括应当履行的义务的全部或部分。
　　
（三）指有能力执行而拒不执行的行为。没有能力执行的，不构成本罪。
　　
（四）情节严重的行为。是指下列行为；
　　
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
　　
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
　　
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
　　
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
　　
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
　　刑法条文
　　第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
　　单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
　　司法解释
　　第三百一十三条　【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
　　《全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释》
　　全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
　　刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
　　下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
　　
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
　　
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
　　
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
　　
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
　　
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
　　国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条【受贿罪】、第三百九十七条【滥用职权罪】【玩忽职守罪】规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

平台法律顾问团队
官方

2019-04-14 12:08

咨询我
首先，在判决规定的执行期间，如果对方没有执行，那你可以向法院申请强制执行；如果法院发现他确实转移财产，那么根据刑法第三百一十三条规定，“人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的”构成拒执罪，从该规定来看，罪状本身并未明确规定拒执行为发生的时间段，据该规定不能得出只有在执行立案之日起转移财产的行为才能构成拒执罪，而在执行立案前判决生效后转移财产的行为不能以拒执罪论处的结论。本罪侵犯的法益是人民法院裁判的权威性，而非执行权威，执行立案前后转移财产的行为在侵犯法益的程度上并无实质性差别。
因此，将拒执罪起算时间解释为生效之日并不违反法律规定，相反，恰恰符合立法的精神，有助威慑和打击拒执行为，在一定程度上缓解执行难。
希望能帮到你

法律快车咨询顾问

2019-04-14 12:05

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台佳木斯律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。