问答详情

离婚八年了！离婚时，男子借了2万多人的银行贷款。我还没有起诉男性。在这种情况下，妇女需要偿还这笔债务吗？

离婚 2020-01-28 10:19 人浏览

共4位律师解答

1、根据《婚姻法》有过错方在分割财产时并不因有过错而少分，除非有隐藏、转移财产等行为才有可能少分或不分。
2、但你朋友老公有第三者过错的证据，你朋友可得到相关精神损害赔偿，但法院一般对此都判得比较少，我觉得不要也罢，关键是要在分割夫妻共同财产时争取更大的权益。
3、建议委托律师针对实际情况收集、组织好证据后直接向法院起诉离婚。

民事法律律师团队
推荐

2020-01-28 09:52

咨询我
如果被起诉了，会产生以下两种结果：

1、信用贷款：信用贷款的方式取得的贷款。若申请人是以信用贷款的方式取得的额贷款，那么贷款机构无法经过变卖抵押物的方式，降低自己所受到的损失。不过，贷款机构会不停的催缴，这会给贷款人的生活工作造成不小的影响。最终，借款人仍逃脱不了法律制裁，需要用个人名下资产偿还借款。

2、抵押贷款：在抵押贷款方式下，其会主张法院对抵押财产进行拍卖，拍卖所得将优先用于偿还剩余本息、律师费、诉讼费等一系列费用，假使还有剩余金额，则将如数返还给借款人。这说来轻松的流程，做起来可未必简单，少说也要等个三个月之久，才能将资产兑现，在此期间，借款人可筹集钱，赢得资产争夺战，用钱的归位使得贷款机构撤诉。
情节严重要坐牢。通常来说，借钱不还这类事件都属于民事纠纷，不会上升上刑事层面。但如果借款人拒不执行，坚决要当老赖，宁可跑路也不还钱，情节非常恶劣的，法院还会追究借款人的刑事责任，过分严重就会坐牢。
借款人一直拖欠贷款不还会导致很多后果发生，不仅会影响个人信用记录，还会影响以后其他贷款的申请，而有个别贷款如果未按时还款，还会产生罚息，所以，在申请贷款前，一定要保证自己有足够的还款能力是很重要的。

法律快车咨询顾问

2020-01-28 09:53

咨询我
夫妻共同债务的处理原则：
　　
(一)当事人权利、义务相一致原则
　　《婚姻法》第十九条第一款仅规定了夫妻财产约定制时适用上述原则，夫妻财产共有制也应适用该原则，例如：
　　
1、原告放弃现存夫妻共同财产如果园、粮食等的分割，被告要求原告分担所欠农业税费。因税费是按农民纯收入的5%征收的，原告放弃了收入这一实际权利，就不应当负担对应的义务。因此，被告的这一要求应予驳回。
　　
2、原、被告婚后因无共同财产，各自借款，原告学习理发、裁剪，被告考办驾照。离婚时，双方均举证该债务犹存。劳动技能既不能转移，又不能分割，且本人受益，只能判决各自负担偿还义务
　　
(二)违法者责任自负原则
　　夫妻间负有法定的相互扶养这一作为义务，一方故意不履行的，属虐待、遗弃行为，被虐待、遗弃的一方为生活、医疗所负债务，应认定为夫妻共同债务，但因与违法行为有直接因果关系，故应由违法者全部负担。
　　
(三)离婚协议、判决效力只及于本案当事人原则
　　《婚姻法》第40条规定：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。其立法本意体现了公平原则。其中既肯定了财产约定的效力，又制约了财产方面权利、义务的失衡。相对来说，在债务方面，是否应适用上述原则呢，来看一例：甲婚前创业不顺，债台高筑，与乙结婚后，在共同经营期间，收入颇丰，清结巨额外债后略有盈余，不久夫妻劳燕分飞，争议焦点：夫妻共同财产偿还了甲的个人债务，甲的单纯受益导致乙独吞苦果。如乙请求补偿，在法无明文规定情况下，不妨考虑适用上述原则。

平台法律顾问团队
官方

2020-01-28 10:19

咨询我
暂时无力偿还债务，可以与债权人协商分期还款，或者延迟还款。被起诉后，需要积极应诉，争取在法庭上达到分期还款或限期还款的目的，如果法庭不予支持，会限期偿还全部债务，如拒不支付，债权人可以申请强制执行。
　　人民法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。

平台特邀律师
推荐

2020-01-28 10:14

咨询我