乌兰察布交通事故律师

弯专用车道，违反禁令标志，由北往南直行驶入某路，与在路口南侧由东往西步行的被害人B某发生碰撞并碾压，造成B某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人A某报警并随伤者前往医院，民警勘查完现场后到医院将被告人A某带至交通警察大队进行调查，被告人A某如实供述其犯罪事实。案经交通警察大队事故认定，被告人A某承担事故全部责任。另查明，本案民事赔偿问题经本院民事判决及被告人A某与被害人家属协商，由被告人A某在保险赔偿范围外赔偿及补偿被害人家属人民币共计25余元（已支付20万元，其余5万余元待刑事案件生效后从取保候审保证金中扣划），被害人家属对被告人A某表示谅解。二、裁判要点法院认为，被告人A某违反道路交通安全法律法规，无证驾驶无号牌机动车发生一起致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人A某的辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人A某系自首，予以从轻处罚。被告人A某已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人家属谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利。根据相关规定依法判决如下：被告人A某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。

生等情形来确定。一旦个人被确认为集体经济组织的成员，即便其个人状态发生变化（如离婚），这种成员身份通常不会因此而丧失。法律对于集体经济组织成员的权利给予特别保护，包括在土地征收、安置补偿等方面的权益。法院在处理与集体经济组织成员权益相关的案件时，通常会依据具体的法律法规来确保这些成员的合法权益得到实现。在进行棚户区改造等公共项目时，对于符合条件的被拆迁人（户），政府及其相关机构必须依照相关法律法规执行补偿和安置，确保被拆迁人的合法权益不受侵害。法院在审理此类案件时，应当严格依法审查各方提供的证据，确保判决的公正性。【案情简述】本案应审查的焦点问题为：二被上诉人是否属于某村棚户区改造项目的安置对象。针对该焦点问题，本院发表评判意见如下：《某村棚户区改造项目补偿安置办法》第七条安置对象载明，……（一）具有合法村民身份，属于本集体经济组织成员，参与集体分配的原村内农业人口……。《某省实施办法》第八条规定，符合下列条件之一，为本集体经济组织成员：……（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；……。《某省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第十一条第二款规定，下列情形，农村集体经济组织抗辩否认原告具有本集体经济组织成员资格的，人民法院不予支持：（一）出生时，父母双方或一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在集体经济组织所在地的；（二）因婚姻（包括女方迁入男方或男方入赘迁入女方）或收养将户籍迁入本集体经济组织所在地，且在本集体经济组织生产、生活的；……。第二十五条第二款规定，继子女的农村集体经济组织成员资格审查以及土地补偿费用分配，参照上述养子女规定办理。本案中，被上诉人某A因与某村村民某B缔结婚姻关系并将户籍迁入某村，根据上述实施办法的规定，被上诉人某A因结婚且户籍迁入而取得了某村集体经济组织成员的身份，后某A虽与某B协议离婚，但也仅是解除了其与某B的夫妻身份关系，某并未因其离婚而丧失某村集体经济组织成员的身份。某C作为某A之女、某B之继女，将其户籍与某A一并迁入某村时为未成年人，符合上述审判工作指引的规定，故某C亦为某村集体经济组织成员。据此，依照上述补偿安置办法的内容，二被上诉人均为某村棚户区改造项目的安置对象。一审法院根据某A、某C选择的货币化安置方式，依照上述补偿安置办法的内容，判决责令某政府在一定期限内支付某A、某C住宅货币化补偿费及过渡费xx元及安置经济发展用房xx平方米，配建xx平方米村集体经济发展用房于法有据、并无不当，本院对此亦予确认。

申请作出及时和适当的响应。当行政机关未能在法定时间内或以适当方式处理申请时，申请人有权通过行政诉讼请求法院强制该机关履行其职责。当行政决定受到质疑时，申请人可以请求行政复议。如果复议结果仍不满意，申请人可以通过行政诉讼寻求法律救济。行政诉讼是公民、法人或其他组织监督行政机关行为、保护自身合法权益的重要法律途径。行政机关在作出行政决定时必须确保有充足、确凿的证据支持。如果行政决定因事实不清或证据不足被行政复议机关撤销，该机关应重新收集证据并作出新的决定。在行政诉讼中，法院有责任审查行政机关是否履行了其法定职责。如果发现行政机关未履行或不当履行职责，法院可以责令该机关在一定期限内履行职责。行政机关的行为应当遵循法定程序，确保行政决策的合法性、合理性。不符合法定程序的行政行为可能会被撤销或要求重新执行。【案情简述】依照《城市管理执法办法》第四条第三款的规定，县城管局依法具有负责本行政区域内的城市管理执法工作职责，程某以案涉建筑影响其房屋相邻权为由向本院提起行政诉讼，请求判令县城管局依法履行行政查处职责，因此，程某、县城管局是本案适格的原、被告。请求判令行政机关作出指定行政行为的诉讼，属于履行法定职责之诉，即公民、法人或是其他组织认为特定的事实状态符合行政机关作出其所申请的行政行为的条件，但行政机关在此前的行政程序中明确拒绝、逾期未作处理或者行政机关作出的行政行为未达到其预期效果，主张其合法权益受到侵犯，而提起诉讼请求人民法院责令行政机关作出指定的具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供共向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：㈠被告应当依职权主动履行法定职责的；㈡原告因正当理由不能提供证据的；第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。本案中，原告程某以其邻居的违法建筑损害其相邻权为由，向被告县城管局投诉举报，请求依法查处。被告县城管局立案调查，查明了违法建筑的基本情况，并进行了处理，但其2021年6月21日作出的限期拆除处理决定被复议机关以事实不清、证据不足为由撤销后，该案并未终结，被告县城管局应对原告程某投诉举报的事项进行补强调查后，重新作出处理决定。2022年7月28日至2023年3月9日，原告程某三次向被告县城管局申请请求履行法定职责，但时至2023年7月18日原告程某向本院起诉前，被告县城管局一直拖延未作实质性处理。是故，原告程某的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第七十二条之规定，判决如下：责令被告崇阳县城市管理执法局对原告程某的投诉举报事项依法履行查处职责，在本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。