2009年12月26日 星期六 下午15：00 接受当事人OY女士（涉及他人隐私 故不公开姓名）咨询

当事人反映事项：

当事人于1998年时，曾向上海奉贤XX有限公司S开发部（以下简称S开发部）借款50万元，赴湖南投资，失败，50万元血本无归。回沪后，S开发部当时法人胡XX曾口头承诺当事人该笔欠款以坏账处理，此后11年里风平浪静。

2009年5月，当事人接到上海HLZY有限公司（以下简称HLZY）电话，要求其去一次奉贤说有事商讨。当事人称至奉贤后被陌生人强行推上车，受恐吓威胁，写下50元欠条，大致意思为“本人借HLZY公司50万元，必当归还”，附当事人亲笔签名，与当日日期。遂数日后，HLZY公司上诉法院。一审二审当事人皆输了官司，从判决书上获知，2003年10月30日，HLZY公司受让上海奉贤XX有限公司S开发部的整体资产，接纳全部员工，法人也已变更，原法人胡XX已死亡。

当事人很不服气，但又拿不出欠条是在人身自由受到威胁情况下所写，非本人真实意思表示的证据；故咨询是否还需要去高院申请再审。

我的建议：

不要再去高院申请再审了。

建议依据：

首先，作坏账处理并非放弃债权的意思，故债权仍然存在；再次，该债权原属S开发部，并非胡XX个人，所以法人的转变，与胡XX死亡不会影响债权的归属，HLZY兼并了S开发部，依法继续取得了其债权，故该笔50万元债权属于HLZY，且有当事人欠条表示；最后，当事人拿不出表示欠条并非自己真实意思的证据，故欠条在法律上生效，该案的诉讼时效在其写下欠条时开始计算，故未过诉讼时效；综上所述，在没有新证据的情况下再申请再审，也会是劳命伤财，没有意义，建议放弃。