杭州职务侵占罪虽未取得谅解经律师辩护先取保后缓刑成功案例

一、案情简介

A某经招聘入职于被害单位某公司，并签订了劳动合同，担任该公司销售部高级区域经理，负责浙江部分地区的猪饲料销售工作，具体包括开发客户、与客户签订供货合同、上报订单、提供客户收货人的联系方式等。

A某利用其上述职务上的便利，多次冒用经销商B某的名义在公司申请临时信贷。2014年9月至2015年1月期间，A某将以B某名义申请的临时信贷饲料计235吨私自转卖给张三，并违反公司规定、利用其个人账户收取张三货款37.5万元，后其未将该货款如数上交公司，导致B某将用于购买饲料的人民币60万元汇至公司后，其中部分货款被用于冲抵了被告人A某冒用B某名下申请的临时信贷，致使B某至案发时未收到价值人民币16万余元的饲料。A某将截留的上述货款用于其个人支配。2015年1月A某代表公司与B某核对账目时，在B某的自记账中签字确认公司尚有价值人民币16万余元的饲料未发给B某，后B某以其付款后未收到全部饲料为由将公司诉至法院，经法院审理后公司败诉。

2016年，A某经民警短信通知后至分局接受调查，但到案后未能如实供述上述犯罪事实。案发后，被害公司已将上述16万余元货款退还B某。

本案在审理过程中，A某家属为退赔被害单位的经济损失，主动代A某向本院账户交纳人民币16万余元。

二、律师观点

律师认为,A某虽然实施了职务侵占行为，认为A某平时表现一贯良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，有坦白情节，案发后已积极退赔被害单位损失，具有悔罪表现，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。

三、裁判要点

法院审理后认为,A某作为公司从业人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控A某犯职务侵占罪成立，本院予以支持。A某在庭审中能够自愿认罪，且积极退赔被害单位经济损失，虽未取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。鉴于被告人A某系初犯，认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，根据其犯罪事实及情节，可适用缓刑，辩护人所提的相关辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人A某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法判决被告人A某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。