5.强行索赔强拿硬要构成寻衅滋事罪

一、案情概要

被告人C多次强拿硬要他人钱财。具体事实如下：1、2016年9月，被告人C以苟某驾驶的挖机压坏公路边地砖为由，拦住挖机不让离开，索要2000元赔偿。苟某急于入场施工被逼无奈给了C2000元钱脱身。2、2016年左右，被告人C以滋扰、纠缠等手段三次向某学校校长胡某强拿硬要共600元钱。第一次在C家门口时被C拦住索要看病钱，胡某给了C200元；第二次在学校门口，C扭住胡某要看病钱，胡某给了C200元；第三次是C串到胡某办公室找胡某索要看病钱，胡某又给了C200元。3、2018年8月，被告人C以学校施工货车将学校附近公路边的路沿石、地砖压坏为由，屡屡纠缠学校工作人员王某，王某没办法给了C200元。

二、争议焦点

被告人C的行为是否符合寻衅滋事罪的构成要件，是否构成犯罪？

三、权利请求基础与构成要件

《刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：…(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；…”

寻衅滋事罪的构成要件。1、客体要件，是公共秩序；2、客观要件，在刑法分则中有对应规定；3、主体要件，凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人；4、主观要件，必须是故意。

四、裁判要旨

寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。被告人C无视社会正常管理秩序，多次强拿硬要他人财物共计2800元，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人C犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。

关于被告人及辩护人认为C找苟某强拿硬要2000元的事实缺乏证据支持的辩护意见。首先被告人C供述了其向苟某硬要钱的经过，其次被害人苟某、证人于某、桂某1均直接证实了C向苟某强拿硬要了2000元钱，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。关于被告人C及辩护人提出没有采取暴力手段强拿硬要的辩护意见。首先，被告人C在供述中承认其找胡某要600元钱的事实，只是否认系强拿硬要。学校工作人员王某、龚某、彭某均证实C此前有滋扰学校秩序、纠缠胡某索要钱款的事实，受害人胡某陈述给C钱是迫于C之前的种种滋扰行为以及被C纠缠被逼无奈才给的钱。因此，综合全案能够认定C系强拿硬要。关于被告人C及其辩护人提出找王某要200元钱系事出有因的辩护意见。被告人C以道路被压坏为由向王某索要钱财属实，但该理由并不具有正当性和合法性，且现场视频中C与王某之间的对话显示，C在向王某索要钱财时还以不再阻拦车辆通行等为由，充分表明了其无视社会正常管理秩序的主观心态，属于强拿硬要。判决：一、被告人C犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、责令被告人C退赔被害人的经济损失。