咨询详情

隔壁没有任何交集的邻居两口子到我家里找麻烦，并且对方男的先动手打我头部两拳，我当时就感觉头晕眼前模糊，对方又把我推到墙上，致使我头部后脑勺撞击在墙壁上后，我就无意识中摸到了旁边的一把菜刀。对方在争执夺刀过程中被割伤，我也被割伤，但比对方轻。在警察调查过程中，对方只说有刀伤，但在三天后检查过程中医生说对方头部脖子后方有三处骨折，加上刀枪缝了十几针。而我只是轻微脑震荡加软组织挫伤自己胳膊上几处轻微擦伤，以及右面肋骨处一道两公分左右的刀枪。但是在对方打我的过程中我没有还手，刀伤是我造成的我承认但脖子的三处骨折就有些来历不明了。我想请问，对方是否构成寻衅滋事？我是否属于正当防卫且是否防卫过当？

刑事辩护 2019-03-25 08:45 人浏览

共5位律师解答

1.正当防卫是合法行为，因为正当方位而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任。
2.如果是防卫过当，需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。
　　《侵权责任法》第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
　　《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

法律快车咨询顾问

2019-03-25 08:45

咨询我
正当防卫是合法行为，因为正当方位而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任。
如果是防卫过当，需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。
《侵权责任法》第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

平台法律顾问团队官方

2019-01-28 22:49

咨询我
《民法通则》第128条的规定“因正当防卫造成损害的，不承担侵权责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的侵权责任”。
正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到正在发生的不法侵害，行为人所采取的一种防卫措施。本质上，它是法律赋予公民的自卫权利，是公民依靠自身力量抵抗不法侵害的法律保障。但是，正当防卫也必须遵守法律设定的限制条件，不能任意行使。首先必须以不法侵害行为存在并在进行中为前提；其次应该具有必要性（手段上没有别的办法）和紧迫性（时间上来不及用其他合法方式）；再次，实施的打击对象必须为不法侵害人，保护的是合法的利益；最后，不能超过必要的限度，以能制止侵害从而保护合法利益为限度。如果不满足这些要件，就会演化为违法行为，需承当责任、赔偿损害。
作为被主张承担侵权责任人，需要提供完整有效的证据材料，否则很难被法院认定为正当防卫。

平台特邀律师推荐

2018-01-20 01:53

咨询我
如果没有任何纠纷，可以认定寻衅滋事。你可以认定为正当防卫。不过，这都需要证据。

徐霞律师

2016-09-29 15:53
建议委托律师介入代理维权。

胡雪峰律师

2016-09-10 14:49