咨询详情

在15年8月18日，甲乙双方签订汽车租赁合同时，甲方是租赁公司，在15年9月17日，乙方支付租金3850元给甲方。在农行交易明细清单上可以看到租赁服务3850元，但是没有甲方公司名字。目前甲方在开庭时不承认乙方已经支付租金3850元。1，求问乙方可以以此为由，起诉甲方是合同诈骗吗？2，目前甲方不承认乙方支付租金11000元，乙方为了报复甲方。乙方准备买3把大锁将甲方办公室大门锁住，并且写上乙方手机号码，等到甲方承认11000元租金后，乙方才会去打开办公室大门，让甲方工作受到影响。求问，乙方行为会受到如何处罚？属于什么罪刑？甚至会产生斗殴，至人受伤等等，乙方还会受到什么处罚？

其他 2018-11-24 12:24 人浏览

共4位律师解答

司法实践中出现的汽车租赁诈骗案件表现形式多种多样，从出租汽车主体看，既有依法成立的有限责任公司出租主体，也有自然人出租主体；从犯罪手段上看，既有出具身份证、驾驶证等以真实身份承租的，也有通过伪造身份证、驾驶证的手段等以虚假身份承租的；从租赁形式上看，既有签订书面汽车租赁协议的，也有没有签订书面租赁协议的，而仅以口头协议租车的；从犯罪故意的产生时间看，既事先有非法占有的主观故意再去租赁汽车的，也有基于正当用途租赁汽车，而后产生非法占有所承租汽车犯意的；从租赁汽车以后对汽车的处理方式看，既有直接变卖的，也有通过典当套现或用于质押借款的；从变现以后变现款的去向上看，既有将变现款用于赌博等违法犯罪活动挥霍的，也有用于偿还债务和日常消费挥霍的。同时，在汽车租赁诈骗案件中，犯罪分子为了实现犯罪目的，还往往要伪造居民身份证、行驶证等证件进行销赃、质押，从而形成与其他犯罪的牵连关系。这些复杂情况的存在，无疑增加了这类案件的处理难度。

平台特邀律师推荐

2018-11-20 16:21

咨询我
根据我国刑法关于诈骗罪或者合同诈骗罪的规定，诈骗或合同诈骗在采用欺诈手段的同时，必须具有非法占有的目的
在汽车租赁诈骗案件中，尤其是本案中行为人以真实身份承租汽车案件中，行为人往往以其与汽车租赁公司间是合法的汽车租赁合同关系为由，否认其有非法占有目的。在行为人承租汽车后，直接将所承租汽车变卖或销脏的情况下，可根据其变卖或销脏行为认定其具有非法占有目的，但在行为人不是将所承租汽车直接变卖，而是用于质押或典当借款的案件中，认定行为人的非法占有目的就比较困难。
关于如何判断非法占有目的，刑法学界有以下几种不同意见：一是以有无归还财产之意作为判断标准；二是以有无履行合同的能力作为判断标准；三是以非法占有时间的长短作为判断标准。笔者认为，非法占有目的虽然属于行为人主观上的心理活动，但往往通过客观行为表现出来。在非法占有目的的认定上，应注重从行为的客观方面的表现进行综合判断。因此，必须将上述三种观点统一的加以考量，并从主客观相一致的角度进行甄别行为人是否具有非法占有的目的

法律快车咨询顾问

2018-11-20 13:27

咨询我
您好，涉嫌寻衅滋事

薛雨思律师

2018-11-24 12:24
您好，涉嫌寻衅滋事

彭功平律师

2018-11-19 10:41