咨询详情

原告我将11万元的货物以9.8万元转让给第三人,被告房东却认为只有4万元的货转了9.8万元,要求品补她2万元(非法目的)。在一审中被告对法官说品补的是原告损坏被告房屋的赔偿款(合法形式),而房屋其实并未损坏。

离婚 2013-04-08 21:15 人浏览
共3位律师解答
如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
平台常德律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中