咨询详情

案例二：王某（男，20岁）、李某（男，21岁）社会青年，并有前科。结伙在校学生方某（男，18岁）、吕某（男，18岁）、吴某（女，18岁）于2009年4月一天下午，到某镇一游戏房玩。途中王某提出身上没有钱，李某说问学生敲，方某、吕某无反对，吴某说够刺激的，我要去看看。进入游戏房后发现有3个学生正在打游戏玩，王某叫吕某去将靠右面的学生叫出来，吕某没有动，方某为逞能，即上去把该学生拖拉出游戏房，拖至旁边一条弄堂内，其他2名学生随后也跟了出来，李某上去问被拖的学生要钱，遭拒绝，王某拔出事先携带的西瓜刀朝该学生背后肩膀部猛砍3刀，造成轻微伤。该学生即从裤袋内拿出50元，给了王某，其他2人怕吃亏也拿出106元给了吕某。赃款均被5人挥霍。 问题：1.本案谁是主犯，谁是从犯，请说明理由。 2.请分析他们的犯罪原因以及社会危害性。 3.学生该如何选择朋友？选择怎么样的人作为自己朋友？

案件执行 2010-02-20 09:08 人浏览
共3位律师解答
  • 答：1.本案从您所述情节上来看，李某是主犯，其余除吴某均为从犯。李某提出敲诈学生钱财的意见，其余人同意或不反对并参与，吴某未同意但说想去看看。 2.犯罪原因很复杂，问他们为宜。社会危害性是侵犯了法益。 3.学生如何选择朋友，请教学生的老师为宜，这里就不越俎代庖了。
    张一傧律师

    张一傧律师认证

    2010-02-17 22:10

     咨询我
  • 1、本案中的犯罪嫌疑人均为主动参与者。无主从之分。2、危害良好的社会秩序、他人身体健康、财产所有权的行为。3、对于是与非要主动做出判断，对于朋友所做的不对的事情要积极制止
    孟祥虎律师

    孟祥虎律师

    2010-02-20 09:08
  • 回答咨询，解决困难。不做题目
    蒋勇伟律师

    蒋勇伟律师

    2010-02-19 16:04
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。
平台苏州律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中
  • 可能感兴趣
  • 律师推荐
  • 同城律师
  • 专业律师
法律资讯 法律内容 法律列表 婚姻家庭 重庆律师 深圳律师 广州律师 上海律师 北京律师 房地产法
苏州律师 苏州找律师
昆山市律师 太仓市律师 吴江区律师 虎丘区律师 吴中区律师 张家港市律师 姑苏区律师 相城区律师 常熟市律师 工业园区律师
苏州婚姻家庭律师 苏州刑事案件律师 苏州债权债务律师 苏州合同纠纷律师 苏州劳动纠纷律师 苏州交通事故律师 苏州房产纠纷律师 苏州公司企业律师 苏州继承律师 苏州征地拆迁律师 苏州建筑工程律师 苏州医疗纠纷律师 苏州损害赔偿律师 苏州知识产权律师 苏州保险纠纷律师
法律快车 > 法律咨询库 > 江苏咨询 > 苏州咨询 > 苏州案件执行咨询 > 咨询详情
20年 · 50亿人次使用
有法律问题 · 上法律快车
严格审核
专业解答
放心购买
查看详情
首页问律师找律师学知识
© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号
隐私协议协侵投诉律师加盟