法律知识

施某盗窃上诉辩护案

法律快车官方整理

2019-05-18 08:43

人浏览

　　——审判十年，经陈军律师辩护二审改判三年——

　　被告人施某，郯城县人，1969年出生。某区法院根据相关证据认定施爱金于2001至2004年期间伙同他人参与三起盗窃案件（1）被告人施某伙同徐某、李某盗窃电缆铜线2.6吨，价值46800元。（2）被告人施某与徐某、“老四”结伙，盗窃“温和大曲”300箱，价值7500元。（3）被告人施某伙同施某、徐某、李某盗走“本田”摩托车一辆，价值7000元。涉及盗窃金额总计61300元。被告人施某因此被该区法院一审判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金20000元，但是施某认为自己并没有参与第一起盗窃铜线案件，因此不服一审判决，上诉至某市中级法院。陈军律师担任其二审辩护人。由于盗窃铜线案件为施某参与三起案件中涉及金额最大，社会危害性最大的一起，因此此案案情是否属实直接影响到对施某的量刑。陈军律师经对一审证据的仔细研究得出：一审证据有三份，一、同案犯张某是在此案发生两年后听徐某说的，由于其口供与徐某的供述不一致，故其供述不足为信；二、失主证言，其证言只能证明其被盗的事实，但是无法确定是谁盗窃；三、同案犯徐某的供述，由于证据一、二已经被否定，证据三的真实性直接决定了施某是否参与盗窃铜线，也直接影响到法院对其量刑。陈军律师根据刑事证据规则认为，同案犯之间必然存在利害关系，同案犯之间不能相互证明什么，仅有个人的供述没有其他证据，更不能证明什么，即无法确定徐某的供述真假，而根据“疑案从无”原则，只有徐某的供述不宜认定该起犯罪成立。综上，认定上诉人施某参与盗窃铜线案依法不能成立。并且综合上诉人施某归案后认罪态度好、悔罪深刻、主动交纳罚金等情节，陈军律师请求二审法院撤销原判，去掉上诉人施某这起盗窃铜线案，并结合上诉人施某的盗窃数额和认罪态度酌情考虑，对其从轻从宽处罚。经过审理，二审法院采纳了陈军律师的辩护意见，改判施某有期徒刑三年，罚金5000元。

　　★ 经典一：三年的刑期，对于一个年仅38岁的壮年来说不算什么，而十年之后的他，将年近半百，到那时，他又何德何能去弥补在狱中十年的光阴？是陈军律师赋予了施某七年崭新的生命。

　　★ 经典二：一审判十年，二审改判三年，刑事案件中量刑幅度变化如此之大，这是非常罕见的，这是陈军律师二审精彩辩护的结果。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

拓展阅读

年普法人次15亿+

热

司法振盗窃案

浏览

热

为贼引路也构成盗窃罪

浏览