xxx、xx等人抢劫案

江　西　省　赣　州　市　中　级　人　民　法　院
刑　事　判　决　书

(2005)赣中刑二初字第7号

　　公诉机关江西省赣州市人民检察院。
　　被告人xxx(绰号“影子”)，男， 19xx年x月xx日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住xxxx。因涉嫌犯抢劫罪，于2004年8月28日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在赣州市第一看守所。
　　指定辩护人王彪，江西宋城律师事务所律师。
　　被告人xx(绰号“野猪”)，男，19xx年x月xx日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，无业，住xxxx。因涉嫌犯抢劫罪，于2004年8月28日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在赣州市第一看守所。
　　法定代理人周赖苟、蔡春华，分别系被告人xx的父母。
　　指定辩护人刘爱民，江西宋城律师事务所律师。
　　被告人xx，男，19xx年x月xx日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住xxxx。因涉嫌犯抢劫罪，于2004年7月23日被湖南省株洲市公安局天元分局监视居住，同年8月6日被逮捕，12月22日被移交赣州市公安局章贡分局。现羁押在赣州市第一看守所。
　　法定代理人程国安、刘春枝，分别系被告人xx的父母。
　　辩护人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
　　被告人xx，男，1986年10月10日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，无业，住瑞金市黄柏乡太坊村大明小组5号。因涉嫌犯抢劫罪，于2004年8月28日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在赣州市第一看守所。
　　法定代理人杨厚荣、邓来英，分别系被告人xx的父母。
　　辩护人陈坤清，江西理公律师事务所律师。
　　被告人xxx(绰号“光头”)，男，1981年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，无业，住衡阳市衡南县松江乡龙泉村周家五队。因涉嫌犯抢劫罪，于2004年8月28日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在赣州市第一看守所。
　　辩护人张伟，江西实创律师事务所律师。
　　辩护人曾琦，江西凯莱律师事务所律师。
　　江西省赣州市人民检察院以赣市检刑诉(2005)第19号起诉书指控被告人xxx、xx、xx、xx、xxx犯抢劫罪，于2005年4月12日向本院提起公诉。本院于2005年4月25日不公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院代理检察员张丽群、陈赣出庭支持公诉，被告人xxx及其指定辩护人王彪，被告人xx及其法定代理人周赖苟、蔡春华、指定辩护人刘爱民，被告人xx及其法定代理人程国安、刘春枝、辩护人周振华，被告人xx及其法定代理人杨厚荣、邓来英、辩护人陈坤清，被告人xxx及其辩护人曾琦、张伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　江西省赣州市人民检察院指控，被告人xxx、xx、xx、xx、xxx于2004年4月22日至8月26日期间，先后在江西省新余市、江西省萍乡市、湖南省株洲市、江苏省无锡市、河北省承德市、湖南省株洲市、江西省赣州市章贡区、湖北省黄石市、江西省南康市等地入户抢劫。其中被告人xxx、xx抢劫9次(其中1次未遂)，被告人xx抢劫6次，被告人xx抢劫6次(其中1次未遂)，被告人xxx抢劫1次(未遂)。五被告人的行为均已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究刑事责任。
　　被告人xxx、xx、xx、xx、xxx及法定代理人、指定辩护人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
　　关于适用法律和量刑问题，辩方提出如下意见：
　　1、被告人xxx的指定辩护人王彪提出：第一、被告人xxx归案后，如实、彻底交待了犯罪事实，认罪态度较好。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚”的规定，对被告人xxx应当从轻处罚；第二、被告人xxx是受社会不良习气影响，走上犯罪道路。请求法庭给其改过自新、重新做人的机会。
　　2、被告人xx提出其犯罪时未满十八周岁，并且有1次未遂。指定辩护人刘爱民提出：第一、被告人xx犯罪时未满18周岁，属于未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚；第二、被告人xx属于初犯；第三、被告人xx虽然在犯罪中起了主要作用，但不是首犯；第四、被告人xx认罪态度较好。
　　3、被告人xx提出其在2次作案时未满十八周岁。辩护人周振华提出：第一、被告人xx犯罪时未满十八周岁；第二、被告人xx在犯罪中起次要或辅助作用，属从犯；第三、被告人xx分赃较少；第四、被告人xx是受xxx、xx的诱使参与犯罪；第五、被告人xx认罪态度较好，有悔罪表现。建议对被告人xx从轻或减轻处罚。
　　4、被告人xx提出其犯罪时未满18周岁。辩护人陈坤清提出：第一、被告人xx在犯罪中起次要作用，属从犯；第二、被告人xx如实供述了犯罪事实；第三、被告人xx犯罪时未满18周岁；第四、被告人xx被抓获后，协助公安机关抓获了同案犯xx、xxx，属重大立功。
　　5、被告人xxx提出其行为属犯罪中止。辩护人曾琦提出：第一、被告人xxx属犯罪预备，不是未遂；第二、被告人xxx犯罪未对犯罪客体、社会造成威胁，危害性较小；第三、被告人xxx没有前科劣迹，认罪态度较好。请求对被告人xxx减轻处罚并适用缓刑。辩护人张伟提出：第一、被告人xxx主观恶性较小；第二、被告人xxx在犯罪中起辅助、次要作用，系从犯。请求对被告人xxx减轻处罚并适用缓刑。
　　经审理查明，被告人xxx、xx、xx共同商议入户抢劫，方法是：选择刚建成、保安措施不完善的小区，假装找人，诱使被害人开门，入室后持刀威胁被害人，并捆绑被害人，抢劫他人钱财。后xx、xxx也参与其中。自2004年4月22日至8月26日期间，被告人先后在江西省新余市、江西省萍乡市、湖南省株洲市、江苏省无锡市、河北省承德市、湖南省株洲市、江西省赣州市章贡区、湖北省黄石市、江西省南康市等地入户抢劫，抢得人民币6万余元及金首饰、手机等物。具体事实如下：
　　(一)2004年4月22日16时许，被告人xxx、xx、xx携带凶器，窜至江西省新余市副食品公司家属宿舍1单元6楼被害人黎忠家，采取上述方法，抢得熊猫手机1台(价值人民币546元)、黄金戒指1枚(价值人民币792元)、纪念币1套、中国银行购物卡1本(价值人民币460元)及农业银行存折1本。当晚三被告人守在黎忠家里。次日，被告人xxx根据黎忠所说的密码在当地农业银行取出1400元后离开现场。三被告人将抢得的钱物全部挥霍。
　　认定上述事实的证据有：
　　1、被害人黎忠的陈述，证明 2004年4月22日16时多，有人敲他家的门。他打开门后，三个持刀男青年冲过来，把他绑住后抢走熊猫手机1台、金戒指1枚、纪念币1套、中国银行购物卡1本。当晚，这三个男青年在他家中住了一晚。第二天，其中一个男青年逼他说出存折密码，取走了存折上的1400元。
　　2、中国农业银行新余市分行取款凭条，证明取款时间是2004年4月23日，金额1400元。
　　3、价格认证书，证明了熊猫手机、黄金戒指的价值。
　　4、被告人xxx、xx、xx对上述事实不持异议。
　　(二)2004年4月28日17时，被告人xxx、xx、xx携带凶器，窜至江西省萍乡市开发区鹅湖花苑1单元4楼被害人刘忠明家，采取上述方法，抢得人民币5000余元、诺基亚8250手机1台、金银手饰若干。三被告人将抢得的钱物全部挥霍。
　　认定上述事实的证据有：
　　1、被害人刘忠明、刘忠玉的陈述，证明2004年4月28日17时多，三名持刀男青年冲进他们家里，把他们和蔡颜香绑住后抢走5000余元现金、诺基亚8250手机1台和白金项链、戒指、耳环、黄金戒指等物。
　　2、现场勘查笔录、刑事摄影照片，证明了被抢现场的情况。
　　3、用于捆绑被害人的电话线、鞋带、塑料绳等物，经当庭辨认属实。
　　4、被告人xxx、xx、xx对上述事实不持异议。
　　(三)2004年5月13日20时许，被告人xxx、xx、xx携带凶器，窜至湖南省株洲市天元区明月湖小区11栋601室被害人唐超家，采取上述方法，抢得人民币500余元、摩托罗拉C501型手机1台(价值人民币570元)、互通牌小灵通1台。当晚，三被告人守在唐超家里，次日，被告人xxx根据唐超所说的密码在当地建设银行取出14999元后离开现场。三被告人将抢得的钱物全部挥霍。
　　认定上述事实的证据有：
　　1、被害人唐超的陈述，证明2004年5月12日20点时许，有人敲他家的门。他打开门后，三个持刀男子冲进来把他夫妻俩用绳子绑住，抢走现金500余元、摩托罗拉手机1台、互通牌小灵通1台。当晚，这三个男子在他家住了一晚。第二天，其中一个男子逼他说出存折密码，取走了存折上的14999元。
　　2、现场图、刑事摄影照片，证明了被抢现场的情况。
　　3 、取款凭条，证明取款时间是2004年5月14日，金额为14999元。
　　4、3把水果刀及照片，证明侦查人员在被害人唐超家提取了被告人xxx、xx、xx遗留在现场的作案工具，三被告人当庭辨认属实。
　　5、价格认证书，证明了被抢的摩托罗拉C501型手机的价值。
　　6、被告人xxx、xx、xx对上述事实不持异议。
　　(四)2004年6月18日16时许，被告人xxx、xx、xx、xx携带凶器，窜至江苏省无锡市扬名镇盛星苑37号601室被害人纪阿巧家，采取上述方法，抢得人民币4000余元、金银手饰若干、银元5只(价值人民币200元)。四被告人将抢得的钱物全部挥霍。
　　认定上述事实的证据有：
　　1、被害人纪阿巧的陈述，证明2004年6月18日16时多，有人敲她家的门。她打开门后，三个持刀男子冲进来先后把她和彭亚雁绑住，就去找东西。
　　2、被害人彭亚雁的陈述，证明三个男子先后把纪阿巧和她绑住后抢走现金、金戒指、项链、银元等物。
　　3、现场勘查笔录、刑事摄影照片，证明了现场的情况。
　　4、价格认证书，证明了被抢银元的价值。
　　5、被告人xxx、xx、xx、xx对上述事实不持异议。
　　(五)2004年6月29日14时许，被告人xxx、xx、xx、xx携带凶器，窜至河北省承德市小榛子沟公安三宅11号1楼1单元302室被害人刘志刚家，采取上述方法，抢得人民币2000余元、诺基亚8250手机1台、熊猫牌手机1台、小灵通手机2台、黄金首饰若干、英歌手表1只、存折1本。xxx持存折到当地银行取走4000元后离开现场。四被告人将抢得的钱物全部挥霍。
　　认定上述事实的证据有：
　　1、被害人刘志刚的报案笔录，证明了被抢经过。
　　2、被告人xxx、xx、xx、xx对上述事实不持异议。
　　(六)2004年7月12日16时许，被告人xxx、xx、xx、xx，窜至湖南省株洲市天元区明月湖小区8栋502室被害人王大柱家，采取上述方法，抢得人民币5000元、手机2台后逃离现场，xx被公安机关抓获。被告人xxx、xx、xx三人将抢得的钱物全部挥霍。
　　认定上述事实的证据有：
　　1、被害人王大柱、谭建林、杨正国、杨彦、朱冰清、杨亚等人的报案笔录及陈述，证明了上述被抢经过。
　　2、现场勘查笔录、刑事摄影照片，证明了现场的情况。
　　3、被告人xxx、xx、xx、xx对上述事实不持异议。
　　(七)2004年7月31日14时许，被告人xxx、xx、xx，窜至江西省赣州市章贡区海会路湖璟花园北A—602室被害人曾凡茂家，采取上述方法，抢得人民币5400余元、黄金耳环1对(价值人民币660元)、黄金戒指2枚(价值人民币 1056元)、黄金项链1条(价值人民币1029.6元)、TCL1939型手机1台(价值人民币950.4元)、银元6只(价值人民币240元)。三被告人将抢得的钱物全部挥霍。
　　认定上述事实的证据有：
　　1、被害人曾凡茂、廖玉英的报案笔录，证明了被抢的经过。
　　2、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证明了现场情况。
　　3、指纹鉴定，证明在被害人曾凡茂家中提取的指纹分别是被告人xx和xxx所留。
　　4、扣押物品清单，证明被告人xxx、xx、xx遗留在现场的作案工具挎包、棕绳、手套、透明胶带纸及四把水果刀。
　　5、鉴定书，证明被害人曾凡茂在案发时受伤致轻微伤丙级。
　　6、价格认证书，证明了被抢物品的价值。
　　7、被告人xxx、xx、xx对上述事实不持异议。
　　(八)2004年8月10日12时许，被告人xxx、xx、xx窜至湖北省黄石市开发区天虹小区西14栋11号被害人魏xx家，采取上述方法，抢得人民币200元、三星A408手机1台(价值人民币1092元)、康佳C699型手机1台(价值人民币551元)、摩托罗拉V290型手机1台(价值人民币1584元)、西铁城手表1只及金首饰若干。被告人xxx还胁迫被害人魏xx外出借得10000元后，三被告人才离开现场。三被告人将抢得的钱款全部挥霍。
　　认定上述事实的证据有：
　　1、被害人魏xx、刘xx、潘x、魏xx的报案笔录及陈述，证明了上述被抢经过。
　　2、证人杨xx、周xx的证言，证明xxx给了杨xx1只手表和1台手机。
　　3、现场勘查笔录、刑事摄影照片，证明了现场情况及遗留在现场的作案工具透明胶带、棕绳。
　　4、辨认笔录，证明经被害人魏xx辨认，被告人xxx、xx、xx是该起抢劫案的犯罪嫌疑人。
　　5、扣押清单、领条，证明公安机关从被告人xxx父亲杨秋萍手中扣押被告人xxx所送的摩托罗拉V290手机、西铁城手表后发还了被害人魏xx。
　　6、价格认证书，证明了上述被抢物品的的价值。
　　7、被告人xxx、xx、xx对上述事实没有不持异议。
　　(九)2004年8月26日14时许， 被告人xxx、xx、xx、xxx窜至江西省南康市接官亭花园A栋1单元202室，被告人xxx以找人为借口，敲被害人肖剑虹的家门，正在此时，埋伏在周围的被告人xx、xx、xxx发现楼上有人下来，未等被害人肖剑虹打开门，三被告人遂逃离现场。待肖剑虹打开房门，被告人xxx只好放弃，离开现场。
　　认定上述事实的证据有：
　　1、被害人肖剑虹的陈述，证明当时有人敲他家的门，他开门后一个挎背包的年轻男子说找人。此时，楼上姓黄的人和两个装修工人下来，跟着下来还有二三个不认识的年轻人。他没搭理敲门的男子，就把门关上了。
　　2、刑事摄影照片，证明了现场情况。
　　3、辨认笔录，证明在公安人员的组织下，被告人xxx指认被害人肖剑虹家是他们准备实施作案的现场。
　　4、被告人xxx、xx、xx、xxx对上述事实不持异议。
　　另经审理查明，被告人xx在2004年8月27日被抓获后，如实供述犯罪事实，并带领公安人员到他同学家将被告人xx、xxx抓获归案。
　　上述事实，有赣州市公安局章贡区公安分局刑警大队侦查员刘永德、罗健林出具的证明证实。
　　户籍证明，证明了被告人的身份情况，其中，被告人xx、xx、xx犯罪时未满十八周岁。
　　上述证据，与本案具有关联性，内容客观真实，且来源合法，被告人xxx、xx、xx、xx、xxx及其法定代理人、辩护人对上述证据均无异议， 本院予以确认。
　　根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理中了解到，被告人xx、xx、xx由于中途辍学，不懂法律，家庭教育不够，好逸恶劳，受社会不良习气影响，走上犯罪道路。合议庭希望被告人xx、xx、xx通过此次教训，能做到认罪服法，接受教育改造，同时也希望被告人xx、xx、xx的父母能加强对子女的教育、管教，正确对待子女，用爱心温暖子女，履行监护人的职责，争取让子女早日回归社会，做对社会、家庭有用的人材。
　　综上所述，被告人xxx参与抢劫作案9起(其中未遂1起)，抢得人民币59990元及其他物品，数额巨大；被告人xx参与抢劫作案9起(其中未遂1起)，抢得人民币59990元及其他物品，数额巨大；被告人xx参与抢劫作案6起，抢得人民币37228元及其他物品，数额巨大；被告人xx参与抢劫作案6起(其中未遂1起)，抢得人民币39622元及其他物品，数额巨大；被告人xxx参与抢劫作案1起(未遂)。
　　本院认为，被告人xxx、xx、xx、xx、xxx以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。各被告人在共同犯罪中都积极参与，均起了主要作用，不宜区分主从犯。因此，被告人xx、xx、xxx的辩护人提出该三被告人是从犯的辩护意见不予采纳。被告人xxx、xx、xx、xx入户抢劫，多次抢劫且抢劫数额巨大，情节恶劣，罪行极其严重。但鉴于被告人xx、xx、xx犯罪时未满十八周岁，根据该三被告人的罪行，依法对该三被告人从轻处罚。被告人xx协助司法机关抓捕同案犯即被告人xx、xxx，而被告人xx根据其罪行可能被判处无期徒刑以上刑罚，应当认定被告人xx有重大立功表现，根据其罪行，对其依法从轻处罚。被告人xxx在参与公诉机关指控的第(九)起抢劫犯罪时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是抢劫犯罪未遂。因此，被告人xxx提出其行为属于犯罪中止的意见及其辩护人提出被告人xxx的行为属犯罪预备的意见与法律规定不符，不能成立。被告人xxx入户抢劫但未遂，根据其罪行依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)、(四)项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第十七条第三款、第二十三条、第六十八条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
　　一、被告人xxx犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
　　二、被告人xx犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。
　　(罚金限于判决生效之日起三个月内缴清)。
　　3、被告人xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金8000元。
　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年8月6日起至2019年8月5日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴清)。
　　4、被告人xx犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。
　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年8月28日起至2015年8月27日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴清)。
　　5、被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。
　　(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年8月28日起至2008年8月27日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴清)。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。

审　判　长　杨　坚 　
审　判　员　张春明 　
审　判　员　郭卫真 　

二○○五年四月二十九日

代理书记员　曾余梅