法律知识

xxx、xxx、xxx、xxx、xx抢劫案

法律快车官方整理

2019-05-30 14:36

人浏览

北　京　市　第　一　中　级　人　民　法　院
刑　事　判　决　书

(1997)一中刑终字第329号

　　原公诉机关北京市昌平县人民检察院。
　　上诉人(原审被告人)xxx，男，二十岁，汉族，原籍北京市，捕前系本市昌平县燕丹乡海鲭落村农民，住该村。因抢劫于一九九六年十月二十四份被羁押，同年十一月五日被逮捕。现羁押在北京市昌平县公安局看守所。
　　原审被告人xxx，男，十七岁(一九七九年四月二十八日出生)，汉族，原籍北京市，捕前系八一农机学校霍营分校学生，住xxxx。因抢劫于一九九六年十月二十五日被羁押，同年十一月五日被逮捕。现羁押在北京市昌平县公安局看守所。
　　法定代理人张维三(系原审被告人xxx之父)，四十九岁，汉族，北京市北郊农场场部干部，住址同上。
　　辩护人刘广生，北京市昌兴律师事务所律师。
　　辩护人李隽，北京市昌兴律师事务所律师。
　　原审被告人xxx，男，十七岁(一九七九年十月十五日出生)，汉族，原籍北京市，捕前系北京市建材技校学生，住xxxx。因抢劫于一九九六年十月二十五日被羁押，同年十一月五日被逮捕。现羁押在北京市昌平县公安局看守所。
　　法定代理人茹全勇(系原审被告人xxx之父)，四十七岁，本市昌平县燕丹乡海鲭落村农民，住址同上。
　　辩护人姜克难，北京市益成律师事务所律师。
　　原审被告人xxx，男，十七岁(一九七九年九月三十日出生)，汉族，原籍北京市，捕前系北京市汽车驾驶学校学生，住xxxx．因抢劫于一九九六年十月二十五日被羁押，同年十一月五日被逮捕。现羁押在北京市昌平县公安局看守所。
　　法定代理人边祥(系原审被告人xxx之父)，汉族，北郊农场畜妆公司三分场工人，住址同上。
　　辩护人郭铁强，北京市昌兴律师事务所律师。
　　辩护人韦闻静，北京市昌兴律师事务所律师。
　　原审被告人xx，男，十五岁(一九八二年二月二十日出生)，汉族，原籍北京市，捕前系本市昌平县燕丹中学学生，住本市昌平县燕丹乡海鲭落村，因抢劫于一九九六年十月二十四日被羁押，同年十一月一日被取保候审。
　　法定代理人赵学增(系原审被告人xx之父)，三十九岁，本市昌平县燕丹乡海鲭落村农民，住该村．
　　辩护人鲁澎，北京市步天律师事务所律师。
　　北京市昌平县人民法院审理被告人xxx、xxx、xxx、xxx、xx抢劫一案，于一九九七年二月三日作出(1996)昌刑初字第490号刑事判决。被告人xxx不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案．上诉人(原审被告人)xxx，原审被告人xxx及其法定代理人张维三、辩护人刘广生、李隽，原审被告人xxx及其法定代理人茹全勇、辩护人姜克难，原审被告人xxx及其法定代理人边样、辩护人郭铁强、韦闻静，原审被告人xx及其法定代理人赵学增，辩护人鲁澎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
　　北京市昌平县人民法院判决认定：被告人xxx于一九九六年十月二十四日十九时许，伙同xxx、xxx、xxx、xx等人，在昌平县燕丹乡海鲭落村西的公路上，xxx持弹簧锁，xxx、xxx、xxx、xx用拳脚对外地民工王桂琪、王国新、陆耀新等人进行殴打，后对其抢劫三起，共抢得人民币三百余元，据此，北京市昌平县人民法院判决：一、被告人对雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。二、被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。三、被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒别三年。四、被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。五、被告人xx犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。xxx的上诉理由是原判量刑过重，xxx的辩护人的辩护意见为，原判认定的事实不清，且其犯罪时未成年，认罪悔罪态度好，建议二审法院对其宣告缓开东xxx的辩护人的辩护意见为，其犯罪时未成年，在犯罪中起次要作用，犯罪情节较轻，又系初犯，望二审法院予以从轻处罚。xxx的辩护人的辩护意见为，原判认定的犯罪事实不清，其又系初犯、偶犯、从犯，认罪态度好，又有自首情节，望二审法院判处对其宣告缓刑。xx的辩护人的辩护意见为，原判认定的事实清楚，证据确实，量刑适当，建议二审法院维持原判。
　　经审理查明，上诉人(原审被告人)xxx于一九九六年十月二十四日十九时许，伙同原审被告人xxx、xxx、xxx、xx等人，在本市昌平县燕丹乡海鹊落村西的公路上，xxx、xx持弹簧锁，xxx、xxx、xxx用拳脚分别对外地民工王桂琪、王国新、王强等人进行殴打，先后抢劫二起，共抢得人民币三百余元。
　　上迷事实，有被害人王桂琪、王国新、王强、陆耀新的陈述，证人翟样的证言及起获的赃款、作案工具弹簧锁在案证实。但原审封决认定xxx等五原审被告人结伙抢劫三起，其中一起的事实证据不足，本院不予认定。
　　本院认为，上诉人xxx、原审被告人xxx、xxx、xxx、xx无视国家法律，采用暴力手段拦路劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。上诉人xxx在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应予从重处罚。原审被告人xxx、xxx、xxx、xx犯罪时未满成年，在共同犯罪中系从犯，且xxx于案发后主动投案自首，均应予以减轻处罚。鉴于原审法院认定五原审被告人结伙抢劫三起的事实有误，认定其犯罪情节严重，适用法律不当，对xxx、xxx、xxx、xxx的量刑过重，依法应予改判，对xx的量刑并宣告缓刑适当，应予维持。上诉人xxx的上诉理由及原审被告人xxx、xxx、xxx、xx的辩护人的部分辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，第二十二条第一款，第二十三条，第二十四条，第十四条第一款、第二款、第三款，第六十三条，第六十七条第一款，第六十八条第二款、第三款，第五十二条，第五十一条，第五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第(三)项，判决如下：
　　一、撤销北京市昌平县人民法院(1996)昌刑初字第490号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项，即被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。
　　二、维持北京市昌平县人民法院(1996)昌刑初字第490号刑事判决第五项，即被告人xx犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
　　三、上诉人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑七年(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九六年十月二十四日起至二零零三年十月二十三日止)，剥夺政治权利一年。
　　四、原审被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九六年十月二十五日起至一九九九年四月二十四日止)。
　　五、原审被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九六年十月二十五日起至一九九九年四月二十四日止)。
　　六、原审被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九六年十月二十五日起至一九九八年十月二十四日止)。
　　本判决为终审判决。