法律知识

原告张红霞与被告郭锐、郭爱国、郭林英民间借贷纠纷一案

法律快车官方整理

2020-07-04 05:10

人浏览

原告张红霞，女，1975年2月21日出生。

委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。

委托代理人王刘汉，驻马店市148法律服务所法律工作者。

被告郭锐，又名郭振宇，男，1980年9月9日出生。

委托代理人郭述华，河南日月星律师事务所律师。

被告郭爱国，又名郭林栋，男，1953年10月2日出生。

委托代理人郭述华，河南日月星律师事务所律师。

被告郭林英，又名郭小直，女，1955年7月出生。

委托代理人郭述华，河南日月星律师事务所律师。

原告张红霞与被告郭锐、郭爱国、郭林英民间借贷纠纷一案，于2009年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红霞及其委托代理人李建、王刘汉，被告郭锐、郭爱国、郭林英及其委托代理人郭述华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张红霞诉称，2008年4月，郭锐一家用钱好做生意为由，从4月3日至7月1日先后五次向其借款253000元。2008年9月22日，郭爱国、郭林英明确表示，郭锐如不归还，由其负责偿还。被告借款后，表示年前还清。到期后，郭爱国让取其工资8600元。余款244400元经多次追要拖欠至今。要求被告支付借款244400元及利息。

被告郭锐、郭爱国、郭林英辩称，郭锐和张红霞口头协商，合伙开办英皇歌舞厅，张红霞拿出现金，郭锐出具的借条。郭爱国出具的保证，不是其真实意思，是张红霞见生意不好后，想退伙，以欺骗、胁迫的手段多次要挟郭爱国的情况下出具的保证。郭林英既不是债务人，又不是担保人，与本案没有任何关系。郭锐、郭爱国一直在归还张红霞的钱，已还现金及工资款31400元。要求驳回张红霞的诉讼请求。

经审理查明，2008年，郭锐为开办“平舆县英皇KTV酒吧”，多次向张红霞借款，并出具了借条。2008年4月3日借款34000元，借条内容为：“今借张红霞叁万肆仟元整（34000元）。郭锐，2008.4.3号”；2008年5月11日借款100000元，借条内容为：“今借张红霞现金拾万元整（100000元）。郭锐，2008.5.11号”；2008年5月23日借款12000元，借条内容为：“今借张红霞12000元。郭锐，2008.5.23”；2008年6月10日借款17500元，借条内容为：“今借张红霞17500元整。郭锐，2008.6.10号”；2008年7月1日借款89500元，借条内容为：“今日借张红霞89500元整。郭锐，2008.7.1”；2008年7月25日借款5000元，借条内容为：“今借张红霞现金伍仟元整(5000元）。郭锐，2008年7月25日”。此后，郭锐偿还张红霞借款5000元，张红霞把郭锐于2008年7月25日出具的借款5000元的借条归还郭锐。上述借款计253000元。2008年9月22日，郭爱国向张红霞出具书面担保，内容为：“担保：郭锐借张红霞现金问题，如不归还，由我负责偿还。郭爱国（郭林栋）。2008年9月22号”。郭爱国把其工资存折交给张红霞，张红霞先后从郭爱国的工资存折上支取14800元（2009年1月21日，张红霞向郭爱国出具收条：“收到郭林栋从2008年7月至12月份工资共计8600元整”。后张红霞又从郭爱国的工资存折中支取6200元），张红霞陈述偿还的是借款本金，没有包括利息。2009年4月15日，郭锐向张红霞出具利息计算凭据，内容为“借张红霞现金按壹分伍利息算（1分5利息算），郭锐，2009.4.15号”。张红霞为追要借款，通过手机短信多次与郭锐、郭爱国联系，郭锐、郭爱国表示愿意还款。张红霞在向本院起诉后，与其家人等于2009年4月28日、2009年4月29日两次找到郭林英，要求郭林英为其出具书面担保，遭到郭林英拒绝。

上述事实，有双方当事人的陈述，郭锐出具的借条，利息计算凭据，郭爱国出具的担保书等在卷为证，且经庭审质证，足以认定。

本院认为，郭锐与张红霞之间的借款，意思表示真实明确，不违反法律规定，应确认有效。郭锐、郭爱国辩称，其与张红霞之间是合伙关系，没有提供相应的证据，本院不予支持。张红霞要求郭锐、郭爱国偿还借款及利息，有郭锐出具的借条和利息计算凭据、郭爱国出具的担保书为证，郭锐、郭爱国对上述证据不持异议，本院对该证据的证明力进行确认，但张红霞要求郭锐、郭爱国偿还借款本金244400元，没有计算其另从郭爱国的工资存折中领取的6200元，且张红霞认为该款偿还的是本金，因此，借款本金还有238200元未还。郭锐与张红霞于2009年4月15日约定借款利息，因此利息应从2009年4月15日起计算，双方约定的一分五厘的利率（即月利率15‰）不违反法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”郭爱国向张红霞出具担保书，张红霞接受且未提出异议，保证合同成立。由于当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。由于当事人对保证范围没有提出异议，保证人应对全部债务承担责任。郭爱国辩称其出具的保证，不是其真实意思，是张红霞见生意不好后，想退伙，以欺骗、胁迫的手段多次要挟郭爱国的情况下出具的保证，因没有提供证据，该辩解意见本院不予采纳。张红霞要求郭林英承担保证责任，证据不足，本院不予支持。郭林英辩称其既不是债务人，又不是担保人，与本案没有任何关系的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：

一、被告郭锐于判决生效后二十日内偿还原告张红霞借款238200元及利息，利息从2009年4月15日起，月利率按15‰计算；被告郭爱国承担连带责任保证，郭爱国承担保证责任后，有权向郭锐追偿；被告郭林英不承担保证责任。

二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。

案件受理费4966元，财产保全申请费2020元，计6986元由被告郭锐承担。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长李章留

审判员于素辉

代理审判员张文萍

二○○九年六月十九日

书记员李阳

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条