案情简介

2019年8月14日，甲公司工作人员小赵，通过微信，联系乙公司业务员小李，就甲公司代理乙公司品牌事宜进行了沟通，确定加盟费5万元，货款10万元，保证金10万元。2019年8月15日，甲公司给乙公司转账5万元，附言货款；同日，甲公司法定代表人老赵（小赵之父）通过给乙公司法定代表人老魏转账2笔10万元，分别附言“合同保证金10万元”、“货品保证金10万元”。2019年8月16日，小李将合同文本寄给小赵，2019年8月17日，小赵在微信中承认已收到小李邮寄的合同文本，并对部分合同条款提出疑问，小李解释后，小赵未再坚持异议，并且表示，待与商场签订驻场合同后，再将小李寄来的合同签好寄给小李。后，甲公司未在小李寄来的合同上签字盖章，甲公司也未与商场签订驻场合同。老赵与老魏对退货事宜进行了多次协商，均未达成共识。甲公司、老赵遂将乙公司、老魏诉至法院，要求退还已收取的25万元。

诉讼中查明，小李寄给小赵的合同文本中约定“本合同自双方签字盖章后生效"。

一审判决后，乙公司不服，提出上诉。

审理结果

一审判决乙公司退还甲公司25万元，二审判决驳回乙公司上诉、维持原判。

律师点评

合同成立与合同生效，是两个不同的概念。

本案中，老赵系甲公司法定代表人，小赵系老赵之女且是甲公司工作人员，小赵和老赵的行为视为执行甲公司职务行为，较为合理。乙公司承认小李、老魏的行为均为执行乙公司职务行为。故此，本案所涉交易，应认定是在甲公司和乙公司之间进行。

乙公司向甲公司寄出合同文本后，甲公司虽对部分合同条款提出疑问，但经乙公司解释后，甲公司并未坚持异议，应视为双方已对合同条款达成一致的意思表示，合同已成立。但因为合同中约定“本合同自双方签字盖章后生效”，而甲公司并未在合同上签字盖章，故此，该合同尚未生效。此外，乙公司在收了25万元后也未实际履约，在此情况下，甲公司要求退款，并不会损害乙公司合法权益。一审法院判决乙公司退还25万元，并无不妥。