继父母子女间如何认定存在抚养关系

基本案情

被继承人侯某1于2014年1月10日死亡。侯某1与前妻孙某生育一子侯某。1999年2月16日，侯某1与杨某登记结婚，双方均系再婚。李某系杨某与前夫李某2所生之女。杨某与侯某1结婚时，李某已满16周岁，就读于成人高中。诉讼中，李某称其当时在北京中心企业管理学院上成人高中，平时住校，周末回到诉争房屋与杨某、侯某1一起生活，学费由母亲杨某和生父各支付一半，生活费自杨某与侯某1结婚之后，生父不再支付，由母亲杨某支付。诉争位于北京市xx区xxx路×号的房屋登记在侯某1名下，系侯某1与杨某的夫妻共同财产，诉讼中，原、被告均认可诉争房屋价值3700000元。侯某1名下中国邮政储蓄银行股份有限公司×账户内遗留存款及利息43097.23元，杨某认可其于2014年7月22日从该账户中支取43084.09元，目前该账户余额为13.14元。现侯某向本院提出诉讼请求：1.位于北京市西城区（原宣武区）鸭子桥路×号房屋由原告侯某继承四分之一产权份额，房屋产权归被告杨某所有，被告支付原告产权份额折价款1000000元；2.侯某1死亡时遗留的工资由原告继承一半；

判决结果

一、侯某1名下位于北京市西城区（原宣武区）鸭子桥路×号的房屋由杨某继承，杨某于本判决书生效后六十日内支付侯某房屋折价款925000元；

二、侯某1名下中国邮政储蓄银行股份有限公司×账户内的存款及利息归杨某所有，杨某于本判决书生效后十日内支付侯某10774元；

三、驳回李某的全部诉讼请求；

四、驳回侯某、杨某的其他诉讼请求。

律师解析

王辉律师认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和其他合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，诉争房屋及存款系侯某1与杨某在婚姻关系存续期间所得，在侯某1死亡后，其中一半份额为侯某1的遗产，另一半份额为杨某的个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，未有证据证明侯某1死亡前留有遗嘱或遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理。

遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。子女包含有抚养关系的继子女。本案的争议焦点是李某是否与侯某1形成了有抚养关系的继子女关系。有抚养关系的继子女属于法律上的拟制血亲，不同于直系血亲，继子女与继父母是否形成抚养关系应从提供物质条件、共同生活、抚养时间、赡养义务等方面综合考量。本案中，李某在侯某1与杨某结婚时虽尚未成年，但距成年已不足两年，根据李某本人所述，在此期间，其就读于成人高中，平时住校，周末回到诉争房屋与杨某、侯某1一起生活，学费由母亲杨某和生父各支付一半，生活费自杨某与侯某1结婚之后，生父不再支付，由母亲杨某支付。诉讼中，李某并未提交足以证明其对侯某1尽了赡养义务的证据。根据当事人陈述及李某提交的证据，从提供物质条件、共同生活、抚养时间、赡养义务等方面来看，不宜认定李某与侯某1之间形成了有抚养关系的继子女关系，故李某不应作为侯某1的法定继承人继承遗产。因侯某1的父母已先于侯某1死亡，故侯某1的第一顺序继承人为杨某、侯某。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故诉争房屋及存款中属于侯某1遗产的一半份额应由杨某、侯某均等继承，各继承诉争房屋及存款的四分之一。

诉争房屋的具体分割上，因杨某要求分得该房屋，侯某同意由杨某分得房屋，支付其补偿，故诉争房屋由杨某分得，由杨某按照房屋价值支付侯某四分之一的折价款。诉争存款的具体分配上，因存款在侯某1死亡后由杨某支取43084.09元，故杨某应当将存款的四分之一支付给侯某，账户内余额13.14元归杨某所有。