当事人不抱希望，律师千里迢迢追回欠款

引进德国技术的企业WKD拉丝模有限公司生产的拉丝模具在行业内有一定的知名度，数千公司里外的某乡镇企业老板慕名打电话到公司要求订一批货，并承诺先付一笔款，公司同意见他的要求，之后，这家企业按时把款汇了过来，WKD公司于是货发了过来，之后一段时期双方发生了多次交易，后来这家企业付了一些款后，要求多发一些货，下次再付，这样逐渐赊欠了四万多的货款，最后不再订货，还以产品有质量问题为由，欠款也不付。两年多来，多次电话催讨，无果。WKD公司找了几位律师咨询，都认为一是可能存在超诉讼时效问题，二是被告所在地太远，诉讼成本高，欠款金额也不大，还有可能存在地方保护主义的因素，都觉得没希望，不愿意代理。

WKD公司最后找到马黎明律师，马律师认为只要有一线希望，都不应放弃。经了解案情后得知，本案是交货方式是通过邮寄方式代办运输，按最高法院的司法解释，WKD公司所在地法院有管辖权，在当地法院打官司可节省不少支出，但进一步查最高法院的司法解释，得知最高法院规定对口头购销合同不依履行地确定案件管辖法院。（最高法院的解释经常前后矛盾，如果注意不到，很可能造成被动。在此提醒想自己去打官司的当事人，法律法规本身已很多，再加上司法机关的司法解释，数量数不胜数，即使是专业人员，也有可能存在没查到相关规定的情况。法律的规定多数是原则性和概括性的，法院审案更多的是依靠司法解释，如果自己去打官司，很可能因为相关的规定不知道，关键的问题没注意到，本来能赢的案件很可能也要输。）

在当地法院打官司无望的情况下，当事人几乎对收回欠款不抱任何希望了。

马黎明律师认为，本案并不存在过诉讼时效的问题，双方以口头方式交易，实际并未约定还款期，WKD公司可以随时要求还款，给对方一定的准备时间即可。后来，我们以挂号明信的方式向对方邮寄了付款通知。限定的付款期一过，我们就可以起诉，关于如何起诉，马律师是这样考虑的，就是当地法院起诉，让对方提管辖异议，法院把案子移送过去，这就省掉了我们过去立案的开支。

2004年春天里的一天，本案在被告所在地法院开庭了，对方虽抓住时效问题不放，但最终不是什么问题，司法实践还是注重保护债权人的债权，对于时效问题能放则放，但关键还是我对时效问题的处理得当。最终双方调解结案，我方做了让步，对方支付80%的货款给我方。

只要不放弃，就有希望，当初若放弃，一分钱也回不来。

转载必须注明作者，复制粘贴链接！！！！！