【简要案情】：陈某与罗某原是一对情侣，在恋爱期间，陈某用多年的积蓄购买了一辆小汽车，小汽车登记在罗某名下，后两人分手，陈某以赠与合同纠纷的案由向广州X区法院提起诉讼，要求罗某返还汽车款17万。

【双方争议的事实和理由】

陈某认为，首先其赠与汽车的行为是基于双方结婚为目的，其次陈某只赠与汽车，并未赠与车款，因此罗某应返还车款，最后，该赠送行为导致其生活经济困难，陈某曾离过婚，婚生女儿归前妻，自己月工资为3000多元，除承担女儿抚养费1500元外，所剩无几，要求法院秉着法不外乎人情，支持陈某诉求。

本律师受本案女当事人委托，提出三点反驳意见，一是陈某当时的赠与行为并未附加结婚为条件，陈某也没有提供证据证明双方已有婚约在身，二是陈某的赠与行为已经完成，不存在可以撤销的情况，三为陈某身为一位具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为应该有认知能力，且对自己行为造成的后果承担相应的法律责任。

【裁判结果】本案经过一审、二审，判决结果均是驳回陈某的诉讼请求，即罗某无须返还车款。

【法理分析】赠与合同，可以采取口头也可以采取书面形式或者公证形式，它是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是诺成合同，只要赠与方赠与，受赠方表示接受即可成立，但考虑到保护赠与人的利益，也考虑到赠与行为难免受一时情感因素的干扰，所以一般情况下赠与人对赠与行为是可以任意撤销的，法律也赋予当赠与人经济情况恶化，严重影响家庭生活的，可以不再履行赠与义务的权利。

但有几种情形的赠与合同，除具备法定情形，诸如受赠人严重侵害赠与人、对赠与人有扶养义务不履行、不履行赠与合同约定的义务，赠与人在1年内通过法院提起诉讼可以撤销外，其他情形一概不能任意撤销。这类合同包括具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同。因此，现实生活中，如果想让赠与合同不任意撤销，最好采取公证的方式。

结合本案，为何在陈某提出赠与行为已严重使其经济状况陷入困境，法院仍然不支持他撤销赠与，返还车款的诉求呢？那是因为陈某的赠与行为已经一次性完成，他将汽车登记在罗某名下，且在车行的刷卡行为是充分自愿的，与车行也签订了自愿代付承诺书。

因此，本案中的罗某是无须返还购车款的。本案一开始的案由被定性为赠与合同纠纷，如果定性为不当得利纠纷，或许陈某的诉求可以得到支持。

【法条链接】中华人民共和国合同法

第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。　　具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。

第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：　　（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；　　（二）对赠与人有扶养义务而不履行；　　（三）不履行赠与合同约定的义务。　　赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。

　第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。　　第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。