辩护律师 刘芳

审判长、审判员：

我受被告人王X亲属的委托和广东财富东方律师事务所的指派，担任王X妨害公务一案的辩护律师，现发表如下辩护意见，供二审法院在合议时参考。

首先，我向二审法院反映一个情况：我从事律师工作二十七年来第一次遇到象本案这样的事，那就是：律师辩护遭到拒绝！

案件进度：

2006年11月24日移送到检察院；

2006年11月27日我向检察院递交了律师手续，检察院给了我公安机关起诉意见书。

2006年11月27日我去看守所会见了被告。在会见时我问被告知不知道案件已经到了检察院，他说不知道，也无人来见过他，更谈不上告知他请律师了。

2006年12月1日检察院称送到法院，在检察环节只用了7天（这是我从判决书上得知的）；

2006年12月7日开庭，从受案到开庭，法院只用了6天。

2006年12月14日我再次去会见被告人，他却说这个案子已经开完庭了。是12月4号傍晚给了他起诉书，不到3天就开庭了。他对法官说他已经请了律师，并把律师的电话告诉了法官。但是法官不允许他找律师，对他说：“你家是不是有钱没地方花了？这么点小案子还请律师！”根本不让律师到庭（而被告人讲，对他的　辩解法庭也不允许，根本不作记录）。

我急忙找到办案法官，要求看卷并提交辩护意见，法官拒绝，说已经宣判了，交辩护词已经晚了！我说被告还没有收到判决书就不晚！不管我怎样交涉就是不行。于是我只好要求复印卷宗，也遭到拒绝，在我的执意坚持下，他请示了领导，才让我复印卷宗。

我感到十分意外和震惊！这是我从事律师工作27年来从未遇到过的事！怎么会发生这样剥夺律师和被告人辩护权利的事情！

法官对此只用一句话来解释，那就是：简易程序！简易程序就简易得不允许律师辩护吗？快审快判也不能完全不顾法律！

我向二审法官说明上述情况，目的是想说明：一审被告的辩护权被非法剥夺，一审开庭仅用了两分钟走了一下过场就草草了结。提请二审法院能够详查此案，给予公正地判决。

之所以会发生剥夺律师辩护权利的事情，我认为其根本原因是，本案被告构不成犯罪，如果正规开庭，恐证据不足而受阻。只因被告是弱势群体，奈他也翻不起大浪！

辩护意见我在上诉状里已经写明,在这里不再重复。我只向二审法院申明两点：

一、 此案的起因是由于被告认为警察执法不公。

当被告人在娱乐城被打之后，他首先报警向警察求助，但是被告人发现，警察和协管员来了之后并不保护他，而是拉偏架，致使他和他的同伴继续挨打。他想既然警察不能帮他们，他们留在这里就很危险，只能被打得更惨。于是他就上前和正在围打他同伴的那三个人打了起来，目的是想救出同伴、离开现场。他情急之中，随手抓了一个桌球向对方投去。他不能确定桌球是否打中对方。但就是这个桌球，被说成是打了警察，而就是这一个动作，被告就被以妨害公务罪拘留、逮捕直至判刑。显而易见这构不成妨害公务！这一球不能确定是否打到警察；而从客观证据上分析，根本就没有打到警察！因为判决书说“把警察打成轻微伤”，但是在全部卷宗材料里，根本没有警察被打成　轻微伤的法医鉴定！如果警察真的受了伤，那么他必然要作法医鉴定，这是可以作为给被告定罪的证据，办案警察不会不懂得这一点。但是却没有。这说明警察根本没有受伤，也就说明警察没有被打。从卷宗的证据看，尽管协管员和娱乐城打架的人是与警察有密切关系的人，他们的语言必然要倾向警察，但是却没有一个人能够证实警察被打伤，只说警察究竟被打成什么样他们都没有看到。

二、此案之所以执法不公。其根据是：1、本来报警的人是被告人，被打得头破血流的也是被告人，但是对打伤被告的三名凶手，警察不闻不问，却死死抓住被告不放。2、此案中，被告被打伤而且伤得不轻这是事实（至今被告前脑的伤处不长头发，颅骨凹陷），卷宗内娱乐城打人的那几个人都承认这一点，协管员也看到了被告被打得满头是血。而从卷宗里的全部材料看，娱乐城的人并没被打伤，只是用啤酒瓶子砸被告的那个人，在打人时不小心自己用啤酒瓶划破了手。被告按照要求进行了法医鉴定。据被告回忆，是轻伤。但是，在我阅卷时没有发现被告的法医鉴定，这份法医鉴定被警察拿走了（或毁掉了）没有装入卷宗！

在被告受伤而娱乐城的人没受伤的情况下，警察强行压制被告和解，并威胁被告，如果不和解，就把他拉出去拘留。由于被告人当时不肯干休，又要找记者。为了怕日后被告再去追究，所以才搞出个妨害公务将被告抓起来，这样被告也就彻底被制服了。

综上所述，辩护人认为，本案被告人与娱乐城发生纠纷，两方都有过错，且被告人被打伤已经成为受害人。向警察求助不但使自己的合法权益没有得到保护，反而因此被抓、被判，这实属执法不公。被告的行为即没有妨害公务的故意，也没有造成妨害公务的后果。一点小事就无限扩大、无限上纲上线，这无疑是警察对自己手中权利的滥用！而一审法院不依法审判，是导致这起错案的根本原因。

我国刑法是保护人民、打击犯罪的，不是哪个掌握着法律特权人的私人工具，一旦谁触犯了哪个人的个人利益，就可以找借口将谁绳之以法！把一个不该判刑的人施加刑罚，这不符合我国刑法罪行法定原则。这样滥用刑罚，不利于社会的和谐和进步。在此恳请二审法院依法改判，将被告人予以无罪释放！

谢谢审判长！

辩护人： 刘 芳

2007年1月12日