民法典法律知识

先履行抗辩权与后履行抗辩权区别是什么

法律快车官方整理

2022-11-23 16:10

0人浏览

导读：先履行抗辩权与后履行抗辩权区别是性质、适用的条件不同。先履行抗辩权是对先履行一方没有履行合同义务时，后履行一方是对后履行一方可能无法履行时的抗辩。

　　一、先履行抗辩权与后履行抗辩权区别是什么

　　先履行抗辩权与后履行抗辩权区别是：

　　1.概念不同

　　后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。

　　2.构成要件不同

　　后履行抗辩权的构成要件是有同一双务合同互负债务均已届清偿期，但对方对待给付是可能履行但未履行债务或未提出履行债务。先履行抗辩权构成要件是双方当事人互负债务，该债务有先后履行顺序，但先履行一方未履行。

　　3.适用条件不同

　　后履行抗辩权的适用条件是同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系，该债务没有先后履行顺序且均已届清偿期但当事人一方未履行未按合同约定履行。先履行抗辩权的适用条件是基于同一双务合同，该合同需由一方当事人先履行，但先履行的当事人不履行或者不适当履行。

　　二、违约责任能否代替先履行抗辩权

　　违约责任不能代替先履行抗辩权，二者存在不同之处：

　　1.行使先履行抗辩权要求当事人的债务具有先后履行顺序，先履行一方履行不符合约定的，后履行一方可拒绝履行；

　　2.而违约责任不强调债务的先后性，当事人一方未按约定履行义务的，守约方可以向违约方主张承担继续履行、采取补救措施等违约责任。

　　三、债务人的抗辩权能转移吗

　　法律快车提醒，债务人将债务转让给第三人的，需要经债权人的同意，债权人同意后可能转让债务，而债务转让后，新的受让人可以主张原债务人对债权人的抗辩。

　　法律依据

　　《中华人民共和国民法典》第五百五十一条

　　债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

　　债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。

声明：该内容系作者根据法律法规、政府官网以及互联网相关内容整合，如有侵权或者错误内容请【联系】平台删除。

关联法条

《中华人民共和国民法典》第五百五十一条

查看更多

大家都在问

先履行抗辩权与顺序履行抗辩之间的紧密联系

#刑事辩护

人看过

律师-平台特邀律师

平台特邀律师已解答

顺序履行抗辩权和先履行抗辩权是一样的吗

#企业法律顾问

人看过

律师-法律快车咨询顾问

法律快车咨询顾问已解答

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别，有什么规定

#企业法律顾问

人看过

律师-平台法律顾问团队

平台法律顾问团队已解答

还有疑问? 立即咨询律师

25万认证律师 · 60分钟无限追问 · 平均2分钟响应

#向我提问获取解决方案

王律师1分钟前回复了咨询

谢律师2分钟前回复了咨询

张律师1分钟前回复了咨询

黄律师2分钟前回复了咨询

陈律师6分钟前回复了咨询

不懂就问

先履行抗辩和顺序履行的区别人问过

先履行抗辩和后履行抗辩的区别是什么人问过

先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别人问过

法律快车在线咨询

25万认证律师 60分钟无限追问

专业品质保障

预计2分钟回复

相关知识推荐

加载中

法律快车 > 民法典 > 合同 > 合同的履行 > 先履行抗辩权与后履行抗辩权区别是什么

20年 · 50亿人次使用

有法律问题 · 上法律快车

严格审核

专业解答

放心购买

查看详情

首页问律师找律师学知识

© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号

隐私协议协侵投诉律师加盟