问答详情

夫妇婚姻生活续存期内彼此签署的忠实协议书如何签署才具备法律认可

继承 2020-03-26 15:49 人浏览

共4位律师解答

具体情况具体分析，例如：
1.和解协议或任何其他协议或声明等证明民事法律行为的书面材料，不是必须得有第三人签字的。只要当事人在签字之时，不存在欺诈、胁迫、重大误解等符合无效或可撤销、可变更民事法律行为的情形下，该签字行为，系当事人对于和解协议上所载明内容的认可，系双方当事人对于协议之中的条款达成合意的表示。因此，自签字之时，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。
2、民事法律行为自成立之时，对当事人具有法律约束力，当事人除非依照法律规定或对方当事人同意不得随意变更或解除。司法依据《中华人民共和国民法通则》57条、58条、59条、60条

继承律师团队
推荐

2020-03-26 15:30

咨询我
夫妻财产约定协议的效力是指夫妻就财产关系进行约定后，对双方当事人及第三人发生法律上的约束力。约定的效力，可分为对内(指夫妻双方)效力与对外(指第三人)效力。　　夫妻财产约定协议对夫妻双方均具有法律效力，它等于在夫妻之间形成了有关财产管理、使用、处分的原则界限。
有了它，如果丈夫向妻子借钱不还，妻子有权利持借据和财产约定协议向人民法院起诉，要求丈夫归还借款。当然，这种情况多数只在夫妻感情破裂，进行财产分割时才会发生。　　根据《婚姻法》第19条第2款、第3款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由此可见，夫妻关于财产的约定并不具有对抗第三人的效力。
根据合同法和物权法的一般原理，夫妻关于财产的约定，是双方当事人意思的合致，通过约定来安排夫妻未来财产的分割，对夫妻双方当然具有约束力。因此，《婚姻法》第19条第2款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
”但是，在涉及第三人利益时，由于夫妻财产约定没有公示，就不具有对抗第三人的利益，根据民法的公平原则，为保护第三人的利益和维护交易安全，夫妻财产约定须为第三人所明知的，才能发生对外效力，对第三人发生法律约束力。
因此《婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”亦即，如果第三人不知道该约定的，应先以夫或妻一方所有的财产清偿，不足部分用夫妻共有财产和另一方的个人财产清偿。

平台法律顾问团队
官方

2020-03-26 15:33

咨询我
1、忠诚协议是否有效，最高人民法院对此问题没有统一的意见，所以各地的法院做法不一样；
　　
2、有的法院会认定为有效，但有的法院不会受理。不受理的法院认为忠实义务,是一种道德义务,而不是法律义务,夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议,不能理解为确定具体民事权利义务的协议。

法律快车咨询顾问

2020-03-26 15:49

咨询我
夫妻忠诚协议，事实上就是夫妻二人在婚前或婚姻关系存续期间，在平等协商的基础上签订的协议，夫妻忠诚协议的大致内容包括夫妻双方中有一方发生后不忠行为而必须离婚并且约定赔偿等。而违背了夫妻忠诚协议，夫妻一方能否按照协议内容一定得到赔偿？　　有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：　　
（一）重婚的；　　
（二）有配偶者与他人同居的；　　
（三）实施家庭暴力的；　　
（四）虐待、遗弃家庭成员的。　　从法条中可以看出，只有一方实施了上述四种行为才可以要求离婚赔偿，若一方仅实施了”一夜情”或者其他“沾花惹草”的行为，但尚未达到与他人同居的程度，则在离婚时无过错方无权对过错方主张离婚损害赔偿。　　在实践中，夫妻忠诚协议的条款是否有效的评断标准：　　
1、违反法律法规的强行性规定的条款无效。　　在实践中，首先判断婚姻协议签订后是否发生了“重大情势变化”，如果有，法官要结合下列因素判断是否公平：　　
(1)协议的结果和无协议的结果之间差异的程度；　　
(2) 婚姻持续时间的长短；　　
(3)履行协议对当事人的子女的影响。　　对违反公平的条款判定无效　　
2、法无明文规定时依照伦理道德裁判。　　由于“忠诚协议”是规范夫妻感情生活的，它的纷繁复杂决定了协议中规定的许多内容法律都没有明文规定。比如“夫妻间要保持每星期两次的性生活”、“夫妻一方无正当理由不得夜不归宿”、“不得对配偶挨搭不理”等。但是法无明文规定并不意味着法官无从审理案件。　　遇到上述问题时，法官会综合考虑各种因素，尽量从当事人双方的感情基础出发，结合社会普遍认知的伦理道德和公序良俗来审理案件。　　
3、约定不明确的内容视为未约定。　　夫妻“忠诚协议”是依据婚姻当事人的一般认知订立的，很少涉及法言法语，甚至有些内容的界定很模糊，最终导致的结果就是在婚姻背叛实际发生时，因条款的界定不清使得“忠诚协议”无法生效。比如协议中界定“忠诚”常用“彼此相爱”、“不能嫌弃”、“不沾花惹草”等来形容，而这些词语纯粹是由道德的评判标准确定的，法律对此没有明文规定。在司法实践中，因没有衡量和判定的标准，法官无法认定双方是否还相爱、是否 “身在曹营，心在汉”，只能视为忠诚协议中未约定“违约责任”。　　只要夫妻忠诚协议的内容确定、有效，并且没有违法法律法规的强制性规定，而且有证据可以证明过错方确实违反双方的协议，法院还是会支持无过错方根据忠诚协议要求有过错方赔偿的请求的。

平台特邀律师
推荐

2020-03-26 15:39

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台甘南州律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。