问答详情

我堂叔近期与邻居发生了一起宅基地纠纷，情况如下：　　2007年，我堂叔因新盖房子，而把之前盖的旧房通过书面协议的方式卖给了同村邻居（卖出房子属村集体用地，即宅基地，此宅基地转让合同并未经村、乡政府审批确认，只是两家签了书面的转让合同。）但到了今年，因我堂叔又不想卖这个房子了，就找了邻居商量，退还当初的转让费，收回房子。但邻居不同意。　　我想请教以下问题:　　1.此类宅基地纠纷在我国法律中属那项法规管理的范筹？　　2.他们这种私下转让集体用地所签的合同在法律上有没有效力？　　3.若无效，对于此类纠纷，一般会如何判决？　　请对此了解的高手赐教，先谢谢了

房产纠纷 2018-09-04 19:33 人浏览

共3位律师解答

房屋合同附件有法律效力吗，　　合同附件本是为增加合同条款中可供买卖双方协商的空间，更大程度地维护消费者利益。但因目前消费者的法律知识不足，附件有时就被发展商利用作为“对付”买家的工具。
同时，不少买家认为正式的合同文本才具有法律效力，附件不重要，况且几十页的内容也懒得读。　　实际上，根据《合同法》规定，若合同正式文本与附件内容有矛盾，以附件为准。
即买卖双方在合同附件中约定的条款最终是执行依据。因此，建议买家签合同附件时最好慎之又慎。依据《合同法》的规定，买受人有权在合同中与出卖人约定交付房地产权属证书的时间，如果出卖人未能及时办证的，买受人有权选择退房，由出卖人退还房款，并按已付房款支付一定比例的违约金，或者不退房，取得违约金。

平台特邀律师
推荐

2018-09-04 19:16

咨询我
一、转让抵押房屋合同是否有效　　
(一)抵押房允许转让，但抵押房转让附有一定条件　　总的来说首先抵押财产是允许转让的，而非老观念中转让抵押物无效。其次，抵押财产要实现转让附有一定条件，转让条件成就时才发生抵押财产所有权的变化。另外，关于抵押物转让的法律规定是针对行政管理性质的规定，而不是针对抵押物转让合同效力的强制性规定。根据房屋买卖协议，在受让方按合同约定支付价款的前提下，转让方负有将房屋产权变更登记到受让方名下的义务，含使转让房达到转让条件，包括解除房他项权利抵押(合同各方另有约定的除外)。可能因为转让方认为价格卖低了，想毁约，于是以抵押房不允许买卖或转让而主张商品房买卖协议无效。实际上，转让方是以自己不履行协议的违约事实，不使转让房达到转让条件，不进行过户登记。　　
(二)不符合转让条件的，房屋不得进行过户登记　　被转让房屋因为设置了抵押权而不能转让，应理解为房屋产权变动的结果条件，而不是原因条件，不符合转让条件的，房屋不得进行过户登记，不发生物权转移，但转让协议本身不应受到影响，协议仍然有效。这即是《物权法》第15条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”

房产纠纷律师团队
推荐

2018-09-04 19:19

咨询我
宅基地的使用需要符合一些法律规定，特别是不要符合收回规定，那样可以无条件收回符合收回规定的土地，非常明显一块土地不可能两家都符合使用规定，那样可不是纠纷，有可能涉及违法占地，这不能调解，村里司法所都可以依法处理，信访局没有这个权力，当然具体符合什么规定还是土管部门依法审查后决定，也就是再次审批一遍

法律快车咨询顾问

2018-09-04 19:33

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台赣州律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。