(一)案情:先父母分别于1968985去世,遗留甲(建筑面积70.83平方米、占地面6.86平方米,砖木结构三层)、乙(建筑面5.75平方米、占地面2.15平方米,砖木结构二层)两座房产(均为上世纪四十代建筑物)。遗产由A、B、C、D、E五兄弟姐妹共同按份继承、每人均拥有甲、乙两座房屋各五分之一产权(房产证已由B申办完成,房产证明确记载甲、乙两座房屋五兄妹各/5份额)。因四兄妹在外地工作并已分别成家,两座共有房产几十来,一直由B一家人单独使用。B990病逝,生前已购一套约90平方米套房,B遗属及子女仍继续占用甲、乙两座房屋,并利用两座房屋临街门面,从1985起就开店做生意004前仅开一间店面)。关于遗产的处置,A、B(含B遗属)、C、D、E五兄弟姐妹曾多次商议过,但没能形成结论;1993B(遗属)因房屋维修问题向四兄妹提出“集资修房”或“分房”的要求,分房协商破裂后,B(遗属)承诺要“负责房屋维修”。现在,在外众兄妹均已退休,D兄弟早有落叶归根,重建家园之念,现有住房又面临拆迁。为此,D兄弟3日提出《遗产分割方案》(征求意见稿),分发四兄妹征求意见,分割方案主要内容如下:为了便于管理和使用,由现有两座房屋各/5产权,分割为两大块,人占有甲房产权,人占有乙房产权,自由组合选房。然后再由占有甲房的2人和占有乙房人,分别协商进一步分割办法,或估价收购、或继续共有等。现在四兄妹意见已返馈:其中A、C、E已表示赞同并支持《遗产分割方案》。但长期占用两座房产的B(遗属)却不赞同,提出如下意见:1、原则上同意遗产合理归属,了确各位的心愿、我们从来都很尊重父母辛劳积攒的成果,也用心于维护,修缮祖宗的基业,我们自知应该也必须这样做0余来对祖厝的维修的费用0余万元。从来都没有向兄弟姐妹有过合理的要求。虽然不能让祖业发扬光大,但是我们仍然把它珍惜得完好无损。这30余来的心血是否也应该纳入“分割遗产”中,请你慎重考虑。便于遗产能在和谐、合理、合法、公正的氛围中得到完满的解决、我们身为自家的子孙,孝敬父母,从生前到病痛,从病痛到去世。从祭祀到清明。我们都兢兢业业,从不敢半点怠慢。灵前一把灰,坟头一把草,我们都必须扫得干干净净,应尽了我们的孝道,如今,遗产将合理化,我们心安理得,上对得起天上父母,下对得起自已的良心、遗产的分配,我们这里有两套方案,供给大家参考。一、①:甲房归属我们继承。②:乙房建筑面5.75平方米,按市场房产价格,由我们购买,以图祖厝之周全,免遭分割之痛,以告慰天上父母。二:①:甲房归属我们继承。②:乙房危房刚刚结束,D即想“分割遗产”,如乙房分割出去,重建费用万元由继承者支付。便于遗产能够在和谐、合理、合法、公正的氛围中得到解决。(附:危房鉴定书一分,危房重建通知书一分,)B(遗属)0日注1:乙房《房屋安全鉴定报告》为当地房管、安全部门签发,主要内容如下:一、鉴定情况:1,室内地坪低于室外道路,底层地面和墙体受潮严重。砖墙粉刷大面积剥落。局部承重外墙风化腐蚀,截面削弱量超过1/3,构件属危险点,楼盖木檩条、木搁栅等木构件腐蚀、虫蛀严重,支座松脱,随时有塌落危险,屋盖漏雨,危害安全使用。二、损坏原因分析:结构安全等级低,房屋长失修,结构构件受损。三、鉴定结论:主要承重构件危险性为d级,房屋为整幢危房,危险等级为D级。四、处理意见:立即停止使用,拆除重建以确保生命财产安全。注2:《房屋安全鉴定报告》于8日签发,B(遗属)未向在外四兄妹通报危房情况,且乙房“重建”也未与四兄妹商量过。便自作主张,并擅自拆除甲、乙两房中间承重隔墙,贯通两个店面,并将乙房二楼设为营业用房,全部以盈利为目的进行“重建”
房产纠纷
2018-09-21 06:21
人浏览