问答详情

民事调解书没审判员和书记员的签字只有法院的公章算有效吗?

调解 2019-01-24 15:53 人浏览

共3位律师解答

法院调解的特点；
1、在人民法院审判员或合议庭主持下进行；当事人之间属于和解，是广义的调解，调解委员会或其它组织的调解，属于非诉讼调解，不属于法院调解。
2、当事自愿是基本原则，自愿体现在完全自愿，一方当事人不同意调解的，法院不能强制调解，调解内容的意思表示要真实。
3、在事实清楚的基础上，分清是非。事实一定要清楚而且事非分明，也就是说要依法调解。
4、法定调解，婚姻案件属于法定调解，包括调解和好，同时也包括调解离婚二个内容。
5、法院调解与判决具有同等法律效力。
6、调解的生效，以调解书送达双方当事人签收为生效。

平台特邀律师
推荐

2019-01-24 15:41

咨询我
民事诉讼调解制度又称法院调解，是指按照民事诉讼法的有关规定，在法院审判人员的主持下，双方当事人就发生争议的民事权利义务自愿进行协商，达成协议，解决纠纷的诉讼活动。法院调解包括两方面的含义：一是指人民法院审判人员在办案过程中，对当事人进行法制教育思想疏导工作的活动；二是指人民法院审判人员在办案过程中，主持和引导当事人用平等协商的办法解决纠纷，达成协议，终结诉讼的一种方式。
法院调解制度是建立在当事人处分权基础上的，是当事人行使处分权和法院行使审判权相结合的产物。法院调解应当遵守以下三条原则:即自愿原则，查明事实﹑分清事非原则﹑合法原则。
自愿原则。《民事诉讼法》第八十八条规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。”当事人自愿原则应当包括程序意义上的自愿和实体意义上的自愿。前者是指当事人主动向人民法院申请用调解方式解决他们的纠纷，或者同意人民法院为他们做调解工作解决纠纷。
后者是指当事人双方经人民法院调解达成的协议，必须是互谅互让，自愿协商的结果。这三条原则对法院的调解活动都具有指导作用，但这三条原则并非处于同等重要的位置，这中间居核心位置的是自愿原则。
《民事诉讼法》明确规定“调解达成协议，必须双方当事人自愿，不得强迫”，即程序意义上的自愿和实体意义上的自愿，从审判实践来看，法院调解达成的协议，基本上有两种情况，一定是实现了当事人各自的权利和义务；二是当事人一方放弃或减少某些诉讼请求，或者对方在实体权利上作某些让步，但无论哪一种情况，都必须是当事人双方自愿的结果，是当事人真实意思的表示，而不是审判人员强迫﹑压服的结果。
事实清楚，分清是非原则，是做好调解工作的根据和基础，案件事实清楚，才能分清是非曲直，明确当事人的责任才能有理﹑有据地说服教育当事人，才能结合案情，正确贯彻执行政策法律，保证案件质量。
合法原则是做好调解工作的保证。

平台法律顾问团队
官方

2019-01-24 15:45

咨询我
根据《民事诉讼法》第二百三十六条规定，法院的民事调解书生效之后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方当事人不需要再次起诉或上诉，可以直接向一审人民法院或者对方住所地、财产所在地与一审人民法院同级的法院申请执行。
　　人民法院收到执行申请，按照法律规定启动执行程序，应当向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，或采取强制执行措施执行。

综合法律律师团队
推荐

2019-01-24 15:53

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台青岛律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。