问答详情

防卫过当怎么算？刚刚看到新闻说一男子老婆被QJ，当时他回来，三个人都在场。QJ完毕(这个没看清)男方把犯罪者杀了…按照新闻说法，打架的话男子是打不过的。 (体格问题) 我就想问问，防卫过当这里该怎么算？男子打不过用武器，而且老婆方面被QJ，谁能淡定的说你走吧，我打110抓你就是。还有，这个时候如果男子打伤了犯罪者是不是要赔钱？比如把犯罪者打骨折了什么的… 如果真是这样，那是不是可以这么理解，对于犯罪现场，凶手的人身安全必须被保证，能伤害他们的和抓捕他们的必须是执法人员，普通公民在收到侵害的时候，先收侵害，然后用法律去追究犯罪者的刑事责任？这个事里面换成谁都不会淡定哇，这样也要无期徒刑，我真的不能理解。求专业法律人士帮帮忙，以后应对正当防卫和防卫过当要有办法…我不能过，但是我又要保护自己，而且过不过不是我说了算…那犯罪人员知道你还畏惧这个，不更加放心犯罪了？

刑事辩护 2018-12-20 18:12 人浏览

共4位律师解答

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
刑法规定了正当防卫，不负刑事责任，但是对产生的结果，除刑事责任外的其他责任并没有免除，可依《治安管理处罚法》处理，同时收集相关的证据，就关于民事的争议向法院提请民事诉讼。

法律快车咨询顾问

2018-12-20 17:57

咨询我
正当防卫应该符合下列条件：
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
三、正当防卫不能超越一定限度。
正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

平台特邀律师
推荐

2018-12-20 18:04

咨询我
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。总的来说构成正当防卫要符合下列四个条件：lt;br/lt;br/　　
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害。即是别人实施了法律所不允许的行为时才可以进行防卫，比如是打人的行为就是法律所禁止的，但是如果是他人开玩笑的话语或者是开玩笑似的拍打，这些并不是法律所禁止的，在发生时还手的并不构成正当防卫。　　
二、必须是在不法侵害正在进行的时候。即别人实施的行为对自己的合法权益造成威胁性和紧迫性，才可以进行正当防卫，如果是以为别人要伤害自己而进行还手，属于假象防卫，给对方造成损害的需要承担责任。　　
三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。即要进行正当防卫必须是对实施不法侵害的本人，不能想对周围的人还手更容易的，就对其他人进行还手，这样不仅不成立正当防卫，对他人还手的行为还涉嫌故意伤害。　　
四、正当防卫不能超越一定限度。即防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当，如别人打了自己一巴掌，自己咽不下那口气，就还手将对方打成重伤，这就明显超过了正当防卫的必要限度。　lt;br/

刑事案件律师团队
推荐

2018-12-20 18:12

咨询我
我国目前司法实践主要是根据刑法分则中规定的罪名的犯罪构成要件来认定。
包括犯罪主体，主观方面，客体，客观方面。
在认定主体时，要注意区分主体是否具有刑事责任能力、或相对负刑事责任、减轻刑事责任。
如未成年人、精神病人等。
此外还有单位犯罪。
主观方面；分为故意、过失、和意外事件
客体是刑法所具体保护的社会关系和法益。如盗窃罪，侵犯的客体就是财产所有权法律关系。
客观方面：包括犯罪行为、犯罪结果、因果联系等。其中，犯罪行为是必备要件，其它是选择要件。
这四个要件在刑法罪名条文中都有体现。
当然，还要注意一些排除犯罪的事由。
如正当防卫和紧急避险。
上面只是一些最简单的阐述。刑法学中认定犯罪非常复杂，需要深厚的理论研究基础和结合案件实际。

平台法律顾问团队
官方

2018-12-20 18:10

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台黔东南州律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。