问答详情

你好,我想咨询一下,老公婚外情出轨,被我发现并且他也承认了,后来他向我承认错误,并且向我写了保证书,保证以后在范,他自己净身出户,家里的一切归我所有,这样的保证书有法律效力吗?需要公证吗?怎么样的保证书具有法律效力?谢谢,麻烦回复!老公婚外情出轨,他自己净身出户,这样的保证书有法律效力吗?需要公证吗?怎么样的保证书具有法律效力?

离婚 2019-05-03 20:28 人浏览

共4位律师解答

《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。
　　即夫妻保证书对于财产的约定有法律效力：保证书是当事人真实意思表示，符合夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归属的约定，它的产生并不存在欺诈、胁迫等违法行为，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当具有法律效力。
但对于子女抚养的内容，因涉及到人身权利，要根据具体情况来确定，但保证书关于过错方所犯过错的记载，和放弃孩子抚养权的承诺，可以作为法院审理离婚案件时决定孩子抚养权归属的重要参考因素。

法律快车咨询顾问

2019-05-03 20:06

咨询我
1、婚后出轨保证书，除非写不重婚、不与他人同居，否则，不管怎样写，都不受法律保护。
2、婚后出轨保证书，其实质就是夫妻间的忠诚协议。其内容一般是夫妻一方向另一方保证不出轨，如若出轨自愿承担某某责任。自愿保证不出轨，这实质上是对保证一方人身权的约束限制。在我国，目前法律并没有明文规定所有的出轨行为是违法的，除非达到了一定的程度（《婚姻法》第46条的规定），法律才明确规定其为违法并应当承担法律责任。因此，一般的出轨行为不违法，保证不发生一般出轨行为的保证书不受法律保护。
3、《婚姻法》第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。”上述第
（一）项和第
（二）项的规定，都可以认定为出轨行为，但已经达到了相当严重的程度，已经不是一般意义上的出轨行为了，其中第
（一）项规定的重婚行为，已经触犯《刑法》构成犯罪，依法应当追究刑事责任，因此，法律规定这两种行为是违法的，依法应当承担赔偿责任。除了这两种行为违法之外，其他的出轨行为，法律不予追究。
4、综上，婚后出轨保证书只有在保证不重婚、不与他人同居的情况下，才符合法律的规定，才是有效的，否则，出轨保证书不受法律保护。

平台特邀律师
推荐

2019-05-03 20:12

咨询我
你好，保证书中关于该方存在过错行为的记载，可以作为另一方主张感情破裂和对方存在过错的直接证据，在离婚诉讼中具有重要的证明效力。如果这种过错符合《婚姻法》46条规定的“重婚”、“同居”、“家庭暴力”和“虐待、遗弃家庭成员”等情形的，无过错方还可以请求损害赔偿。
保证书关于离婚时“放弃财产”的承诺，或者对将来离婚时双方如何财产分割作出的单方保证，如果内容明确，应当视为婚内的财产约定，符合婚姻法第 19条的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
约定应当采用书面形式。”因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。保证书关于离婚时“自愿放弃孩子抚养权”的内容，在法律效力上存在一定的问题。
婚姻关系不是《合同法》讲的合同关系，因此还是要在《婚姻法》的框架下来看待。虽然，这种约定或承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利，就像虽然双方签订了离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记，在离婚诉讼中该协议依然不具有法律效力一样。
但是，该保证书关于过错方所犯过错的记载，和放弃孩子抚养权的承诺，可以作为法院审理离婚案件时决定孩子抚养权归属的重要参考因素。

平台法律顾问团队
官方

2019-05-03 20:26

咨询我
一、保证书具有法律效力必须满足三个条件：　　
1、保证书是一方真实的意思表示；　　
2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定；　　
3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。　　
二、关于保证书中关于财产条款的约定，《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。由此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。在上述案件中，保证书是经过王某考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。但是，若书写该财产处分条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。　　
三、保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款，是否合法有效，受到法律保护这个问题，在司法实践中存在争议。笔者赞成自愿放弃孩子抚养权不具有法律效力这一种说法。婚姻关系具有人身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。放弃抚养权的承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。笔者认为对孩子的抚养权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能被剥夺，但也不能放弃，因此该保证书关于自愿放弃孩子抚养权的条款不具有法律效力。　　综上所述，法院在审理中对保证书中关于财产的约定的法律效力予以认定，对自愿放弃孩子抚养权的约定不予认定，不过该约定可以作为决定孩子抚养权归属的重要参考因素。

民事法律律师团队
推荐

2019-05-03 20:28

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台克拉玛依律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。