问答详情

遗产继承纠纷案件。一审法院不通知被告判决。我只是通知法院采取判决书。被告到法院存档室仔细阅读后。审判记录中没有证据。伪造伪证。文件遗失等。两年过去了。二十年的时效很有用。那位正义律师可以维护法律的公平，信义法律的公平。遗产继承纠纷案件。一审法院不通知被告判决。我只是通知法院采取判决书。被告到法院存档室仔细阅读后。审判记录中没有证据。伪造伪证。文件遗失等。两年过去了。二十年的时效很有用。那位正义律师

继承 2020-03-14 17:14 人浏览

共3位律师解答

继承遗产有时效限制吗？
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人，在法定的期间内不行使权利，当诉讼期间届满时，即丧失请求人民法院依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。
简单说，过了时效再起诉，除非对方自愿，否则权利得不到法院的支持了。
继承纠纷也是有时效的，《继承法》规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。
但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
例如：房产的诉讼时效起算时间一般以过户时间为准：房产一般以登记为取得所有权标志。在被继承人去世后，其名下的房产如果未办理过户，仍保持去世前的状态，一般时效并不起算，而过户一般是要所有继承人配合才能办理的，如果有的继承人用一些非法手段过户，这时才涉及侵犯其他继承人的继承权的问题。
一方老人去世，在世的老人未再婚或不留遗嘱，等其去世后，子女再分割遗产倒没有关系，反正结果一样。但如果出现老年人再婚、或者在世老年人通过遗嘱处分财产，这时经常会有一些遗产范围争议和时效问题的争议。
所以，如在被继承人去世后未及时进行遗产分割，超过两年后再有继承人提出分割要求的，实践中不能绝对认定为超过诉讼时效，要根据具体情况判断。
如对时效问题有争议，建议寻找律师咨询，并具体问题具体分析，如判断未超过时效，又协商不成，建议及时考虑通过诉讼的方式解决争议。

法律快车咨询顾问

2020-03-14 17:03

咨询我
遗产纠纷发生后，相关当事人可以在完全自愿的基础上，通过互谅互让，就遗产分割的时间、办法和份额协商达成一个各继承人都愿接受的协议，然后按协议分割遗产。协商虽然是在产生纠纷的当事人双方之间进行，但也须遵循一定的原则：
(1)平等自愿原则。协商不是法定的解决民事纠纷的必经程序，所以，必须在双方当事人都同意的情况下，才能适用这种方式.再者，协商后达成的协议也必须是在双方当事人都自愿的基础上达成。
(2)合法原则。分清是非是协商解决的前提，衡量是非的标准是继承方面的法律、政策的规定。经协商达成的协议本身也要合法，否则无效。值得注意的是，当事人在协商处理继承纠纷时，可以放弃自己的权利，对此不能按违法对待。
(3)不损害国家、社会利益和他人合法权益的原则。当事人不得为达成协议，为了各自的利益而损害国家和社会的利益，或者侵害第三人的合法权益，否则，这种协商便失去了公正性和合理性，因此，也不受法律保护。以协商方式处理遗产纠纷有利于家庭成员之间的和睦团结，由协商解决完全基于有关当事人的自愿行为，因此处理后不会伤害彼此之间的亲情，也有利于纠纷的迅速、彻底解决。由于以协商方式处理遗产纠纷，不需经过别人的调解，更无须诉诸法院，节省了当事人的人力、财力和时间。同时，由于协议是当事人自行协商达成的，因而能够使纠纷得到彻底解决。

平台特邀律师
推荐

2020-03-14 17:10

咨询我
遗产继承纠纷解决方式：

1、人民调解委员会调解

人民调解委员会是群众性组织。在发生继承纠纷后，如有关当事人协商不成的，可以由人民调解委员会调解。经人民调解委员会的调解达成协议以后，各当事人都应当自觉遵守和履行。

2、自行协商

继承纠纷发生后，相关当事人可以在完全自愿的基础上，通过互谅互让，就遗产分割的时间、办法和份额协商达成一个各继承人都愿接受的协议，然后按协议分割遗产。
协商虽然是在产生纠纷的当事人双方之间进行，但也须遵循一定的原则：

（1）平等自愿原则。协商不是法定的解决民事纠纷的必经程序，在双方当事人都同意的情况下，才能适用。
达成的协议也必须基于双方当事人自愿。

（2）合法原则。经协商达成的协议本身也要合法，否则无效。值得注意的是，当事人在协商处理继承纠纷时，可以放弃自己的权利，对此不能按违法对待。

（3）不损害国家、社会利益和他人合法权益的原则。当事人不得为达成协议，为了各自的利益而损害国家和社会的利益，或者侵害第三人的合法权益，否则不受法律保护。

平台法律顾问团队
官方

2020-03-14 17:14

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台蚌埠律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。