问答详情

违约金上限30%的判例

合同纠纷 2021-06-13 22:57 人浏览
共3位律师解答
  • 合同约定30%的违约金一般是属于合法的;当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决
  • 如果合同中只对违约金做了原则性的规定,没有具体约定违约金的比例或数额,并且有关法律也没有明确规定违约金比例或者金额的,则可按《民法通则》及《合同法》中关于承担违约金责任的一般原则执行。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%
  • 您好,合同法中规定的违约金上限应当是指不能超过实际损失的百分之三十,因此超过百分之三十的违约金是否有效不能仅仅只看约定的违约金百分比,还应根据合同的履行状况以及因为违约造成的实际损失等因素来考虑,不能一律认定为无效
  • 如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
    平台湛江律师团
    官方
    响应时间 平均2分钟内
    咨询我
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中