大理州知识产权律师
大理州在线律师推荐
更多律师
石云生律师
服务
1176人
好评
18
擅长:刑事案件,债权债务,损害赔偿,劳动纠纷,婚姻家庭,公司企业,继承,交通事故,建筑工程
口碑良好
经验丰富
拨打电话
快速咨询
虞怀兴律师
服务
1894人
好评
38
擅长:债权债务,合同纠纷,婚姻家庭,公司企业,刑事案件,房产纠纷,交通事故,建筑工程,医疗纠纷
口碑良好
经验丰富
拨打电话
快速咨询
马培杰律师
服务
644人
好评
28
擅长:刑事案件,债权债务,合同纠纷,婚姻家庭,劳动纠纷,公司企业,交通事故,损害赔偿
经验丰富
拨打电话
快速咨询
离婚
房地产
公司法
合同纠纷
继承法
刑事辩护
债权债务
劳动工伤
损害赔偿
交通事故
医疗事故
知识产权
法律顾问
工程建设
拆迁安置
征地补偿
大理州知识产权咨询
更多咨询
最新解答
最新问答
请问我是自己在家里做冷吃牛肉,好多朋友都微信跟我买,可我没有店面,我能申请到营业执照和生产许可证吗?
你好,你需要办理营业执照和卫生许可证。
戴会荣律师
人看过
超市商品高价犯法吗,超市强迫员工销售商品,是否违法?
你好,扣工资问题,可以向劳动监察大队投诉。
戴会荣律师
人看过
是否构成侵权?是否还能享受?代理案件费用怎么算?
你好,依据你们之间加盟合同约定办理。
戴会荣律师
人看过
武汉预见教育科技有限公司发布虚假宣传,骗取学生钱财
武汉预见教育科技有限公司发布虚假宣传,骗取学生钱财
法律快车咨询顾问律师
人看过
1.虚假宣传,大量招生,收取每人7000—15000元,期间承诺加分不
1.虚假宣传,大量招生,收取每人7000—15000元,期间承诺加分不落实! 2.承诺最快一年半毕业,最晚三年,本人2017年报名,至今已经五年! 3.公司负责人不出面回应,不接电话,不愿退费。
法律快车咨询顾问律师
人看过
我想问一下我被举报为美团大虚假广告,我该如何处理,上面指出我玩的超值两个字违反了广告法
您好,我想问一下我被举报为美团大虚假广告,我该如何处理,上面指出我玩的超值两个字违反了广告法
法律快车咨询顾问律师
人看过
软件版权是否一定要登记
软件版权是否一定要登记
平台特邀律师律师
人看过
为您推荐大理州知识产权律师
虞怀兴律师
主任律师
债权债务,合同纠纷,婚姻家庭,公司企业,刑事案件,房产纠纷,交通事故,建筑工程,医疗纠纷
马培杰律师
主办律师
刑事案件,债权债务,合同纠纷,婚姻家庭,劳动纠纷,公司企业,交通事故,损害赔偿
石云生律师
主办律师
刑事案件,债权债务,损害赔偿,劳动纠纷,婚姻家庭,公司企业,继承,交通事故,建筑工程
大理州律师案例与文集
律师案例
律师文集
潍坊地区贩毒罪辩护成功案例
来预计的刑期十年以上,仅仅判决了刑期的零头。该案在山东省潍坊市中级人民法院进行审理,由潍坊市人民检察院提起公诉。公诉机关的起诉书指控,沙某某涉嫌贩卖500余克。按照《刑法》的规定:贩卖毒品数量在50克以上,就应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。按照上述规定,公诉机关指控被告人沙某某的500克,要判决15年有期徒刑或者无期徒刑。经过我的辩护,最终该案仅仅判决沙某某2年零6个月有期徒刑,在本案所有十几名被告中,是判刑最轻的。在该案中,公安认为,沙某某在凉山州西昌市某街道路口,将黑色塑料袋包装的500克毒品交给另外一个同案犯李某某,让李某某卖掉后两人平分货款。后李某某伙同自己的女性同伴一起到四川成都将该货卖给丁某。丁某认为该货质量不好,就没要。公安部门提供的证据,包括被告人的讯问笔录、刑侦技术证据等。我们提出辩护意见,该货的去向不明,并未查获实物。且涉案被告均翻供,否认交易事实。公安机关存在刑讯逼供的嫌疑。技侦取得的证据未当庭出示,且未组织辩护人及公诉人庭后核查,不符合刑事诉讼法规定的技侦证据的规定。该案只有言词证据,无实物证据。关键证人丁某未到案,无法查清事实。不符合刑诉法规定的疑罪从无以及指控犯罪事实的证据确凿、充分的证明标准,结合全案证据,不能排除所有合理怀疑。该案因重大疑难,前后三次开庭。最终法院判决我辩护的被告人沙某某2年零6个月,在十几名被告人中量刑最低。这是我成功辩护的贩毒罪案件,从15年有期徒刑、无期徒刑降到2年6个月,辩护效果可见一斑。这也是我不懈的努力争取来的。从家属委托我开始,我就去找公安机关沟通了解案情,在检察院阅卷之后,给检察院递交律师意见书,在法院出庭为被告人做辩护。最终的结果对被告人十分有利,远远超出了家属和被告人的预期。希望本案能对其他贩毒罪的案件有所借鉴。这也是我参与辩护的十几起贩毒罪案件中的其中一例。这种案件,辩护思路尤为重要,结合案件证据材料和关于此类案件的特殊规定,能使得辩护效果达到或者超过预期。有这方面的法律疑难,可以与我沟通交流。
赵荣烈律师
人看过
购买尚未能上市的限价商品房签署合同有效吗
签订的《购房预付款协议》不是房屋买卖合同,且我们双方签订的该协议不会导致其他住房紧张需要购买限价商品房的家庭无法按正常的价格和渠道购买限价商品房,我在房屋交易过户时按规定交纳相应的土地收益价款不会损害公共利益,不符合无效合同的情形,综上,不同意原审法院的判决结果。被告辩称张某昂辩称,同意一审判决,不同意赵某霞的上诉请求、事实及理由。《购房预付款协议》是房屋买卖合同,该合同签订于限价房限制交易期间,明显违反了社会公共利益,符合合同无效的情形。法院查明赵某霞向一审法院起诉请求:1.依法判令张某昂继续履行与赵某霞于2014年12月31日签订的有关位于大兴区一号房屋买卖合同,协助赵某霞办理房屋过户手续;2.依法判令张某昂支付赵某霞逾期过户违约金;3.本案诉讼费用由张某昂承担。一审法院认定事实:2014年12月31日,张某昂(甲方)与周某(乙方)签订《购房预付款协议》,约定:甲方(卖方)现在北京市大兴区一号有限价商品住房一套,现乙方(买方)决定购买该房产。该房产属限价商品房,按照北京市现行房产管理政策,该房自持有房屋产权证书之日起5年内不得上市交易,故双方对购买该房的预付款及相关居住问题达成如下协议:一、按照国家限价商品房允许上市过户时三个月内甲方给乙方过户;二、该房屋没有瑕疵,没有共享人。没有任何抵押、没有出售赠予、出租给第三方;四、该房屋总价款1300000元整,乙方一次性付购房款付款1000000元整,其余300000元整在甲方办理过户后3日内乙方一次性付清;五、甲方负责房屋过户时所产生的一切费用,包括土地出让金及房屋的各种税款。违约条款:一、甲乙双方任何一方违约,赔付对方双倍购房预付款;二、如将来本协议被判定无效时,违约条款同样起法律效应。2014年12月31日,张某昂签收《收条》一份,记载:今收到周某现金200000整,收到银行转账800000元。赵某霞与周某于2016年8月3日离婚。2019年10月14日,周某出具《债权转让声明》,记载:本人于2014年12月31日与张某昂签立关于北京市大兴区一号房屋转让协议一份,现本人将合同约定的所有权利义务转移给赵某霞,本人自愿放弃协议约定的所有相关权利,现本人将上述债权转让事项已声明方式通知债务人,自声明之日起,请上述债务人对赵某霞履行房屋买卖协议规定的相关义务。证人周某称其向张某昂购买涉案房屋,签订《购房预付款协议》,支付房款1000000元,后来他和赵某霞离婚,就把房屋给赵某霞了,他不享有任何房屋权利,认可《债权转让声明》,微信、短信告诉过张某昂债权转让的事。赵某霞提交微信记录和短信打印件,证明其向张某昂发送债权转让声明。不动产权证书记载:位于北京市大兴区一号房屋所有权人为张某昂,登记时间2013年11月21日,房屋性质限价商品住房。该房屋有抵押登记,并被北京市西城区人民法院查封。赵某霞提交购房核验资格申请,证明其具有北京市购房资格。一审法院认为,涉案房屋属于限价商品住房,根据《北京市限价商品住房管理办法(试行)》的相关规定,限价商品住房是指政府采取招标、拍卖、挂牌方式出让商品住房用地时,提出限制销售价格、住房套型面积和销售对象等要求,由建设单位通过公开竞争方式取得土地,进行开发建设和定向销售的普通商品住房,限价商品住房的供应对象具有特殊性,为本市中等收入住房困难的城镇居民家庭、征地拆迁过程中涉及的农民家庭及市政府规定的其他家庭,购房人取得房屋权属证书后5年内不得转让所购住房,确需转让的,可向户口所在区县住房保障管理部门申请回购,购房人在取得房屋权属证书5年后转让所购住房的,应按届时同地段普通商品住房和限价商品住房差价的一定比例交纳土地收益等价款。周某在限制上市交易期限内购买限价商品住房,该行为将导致其他住房紧张需要购买限价商品住房的家庭无法按正常价格和渠道购买,违背了国家建立限价商品住房制度的初衷,影响了政策性住房的正常分配,损害了社会公共利益,《购房预付款协议》应属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力,周某与赵某霞就涉案房屋买卖合同约定的债权转让和债务转移亦属无效。经法院释明,赵某霞仍坚持合同有效,并基于合同有效坚持继续履行、过户等主张,无事实和法律依据,故对赵某霞的全部诉讼请求,法院不予支持。本院二审期间,双方均未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异,本院予以确认。裁判结果一审判决:驳回赵某霞的全部诉讼请求。二审判决:驳回上诉,维持原判。房产律师靳双权点评《购房预付款协议》对买卖涉案房屋的基本状况、买卖价款、价款数额及支付方式、履行期限和方式、违约责任等均作了明确约定,买卖房屋的合同主要内容均齐备,足以认定为房屋买卖合同。赵某霞购买的房屋是限价商品房,且在限制上市交易期限内,赵某霞与张某昂的买卖房屋行为将导致其他住房紧张需要购买限价商品住房的家庭无法按正常价格和渠道购买,违背了国家建立限价商品住房制度的初衷,影响了政策性住房的正常分配,损害了社会公共利益。故法院认定该《购房预付款协议》应属无效合同正确。每个案件都有特殊性,需要律师对案情进行细致的分析,才能有专业的判断,我们团队擅长处理各类房屋纠纷,如果您遇到相似案件,我们真诚的希望您可以来电详细说明情况,我们会尽力为您解答!
靳双权律师
人看过
父母共同房屋父亲出售未有母亲签字法院如何判断是否共同出售
本案诉讼费由张某刚、林某涵承担。事实和理由:1.丰台区一号房屋(以下简称一号房屋)原系张某刚与吴某娟共有,张某刚及吴某娟之女张某霞对此应当明知;2.二人在此前提下仍然签订《房屋买卖协议书》,系恶意串通损害吴某娟的利益,且张某霞并未支付对价,合同应属无效;3.吴某娟对一号房屋转让行为并不知情。其一,张某刚、张某霞恶意串通,未将该情况告知吴某娟;其二,吴某娟以家庭为单位申请限价房,不能证明其明知一号房屋已被转让的事实;4.一审判决认定吴某娟与张某刚随同张某霞一家长期共同生活与事实不符。被告辩称张某刚辩称,同意张某君的上诉请求。张某刚将一号房屋出售给张某霞,吴某娟并不知情,张某刚也没有收到张某霞支付的房款,张某刚是瞒着吴某娟将房屋过户给张某霞的。林某涵辩称,同意一审判决,不同意张某君的上诉请求。事实和理由:1.吴某娟始终知晓其与张某刚为替张某君偿还债务,请求张某霞和林某慈出资购房,张某君所称,张某刚与张某霞恶意串通损害吴某娟利益的行为,并不存在;2.张某霞已支付全部购房款,且该购房款已用于偿还张某君的债务;3.2011年,吴某娟曾申请限价房,根据限价房申请政策,必须由吴某娟本人前往申请、提交无房证明并由政府有关部门层层审核,事实上,吴某娟在申请限价房获批后,因不满意中签的房屋,还放弃了购房的指标,可以佐证吴某娟明知一号房屋已出售的事实;4.张某霞、林某慈在林某涵上学前一直和吴某娟、张某刚居住在一起,张某刚、吴某娟帮助照看林某涵。法院查明张某君向一审法院起诉请求:1.请求确认张某刚与张某霞于2006年9月19日签订的《房屋买卖协议书》无效;2.本案的诉讼费用全部由张某刚、林某涵承担。一审法院认定事实:张某刚与吴某娟系夫妻关系,于1968年8月28日登记结婚,婚内育有张某霞与张某君两名子女,吴某娟于2015年2月14日去世。张某霞与林某慈原系夫妻关系,张某霞于2020年6月12日去世,去世前已与林某慈离婚,林某涵系二人之女。2006年9月19日,张某刚与张某霞签订《房屋买卖协议书》,约定张某刚以36万元的价格将一号房屋卖给张某霞,后办理了房屋过户手续。张某君主张签订该房屋买卖协议时吴某娟并不知情,张某刚处分了夫妻共同财产,该协议无效。林某涵不认可上述主张,认为张某刚、吴某娟长期跟随张某霞一家生活,不可能不知情,且吴某娟在2014年申请过限价房,亦可佐证吴某娟对于买卖房屋是知情的。一审法院认为,当事人对自己的主张,有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见,他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。根据本案庭审查明情况,张某刚、吴某娟长期跟随张某霞一家生活,吴某娟不知情房屋买卖的情况不符合生活常理,且吴某娟后来申请过丰台区限价房,亦可佐证其对一号房屋已经不在张某刚名下是知情的。张某君以吴某娟不知情为由主张房屋买卖协议无效,依据不足,法院难以支持。本院二审期间,张某君提交家庭成员情况证明、购房承诺书、家庭购房申请表,拟证明申请限价房时申请人张某刚签名并非其所签,而系他人代签,不能仅凭吴某娟申请过限价房即认为吴某娟对张某刚出售一号房屋知情。对此,张某刚的质证意见为:家庭成员情况证明并非其签字。林某涵的质证意见为:家庭成员情况证明是张某刚本人签署,家庭购房申请表和购房承诺书是张某霞签署。另查,二审期间,经本院向北京市丰台区住房保障办询问,该办工作人员称,2014年申请购买限价房时必须本人申请。吴某娟申请限价房时其为主申请人。吴某娟去世后,主申请人变更为张某刚。按照规定,吴某娟签署放弃限价房选房声明亦需由本人申请。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异,本院予以确认。裁判结果一审法院判决,驳回张某君诉讼请求。二审判决:驳回上诉,维持原判。房产律师靳双权点评本案的争议焦点为,张某刚与张某霞于2006年9月19日签订的《房屋买卖协议书》是否无效。本案中,张某君主张张某刚与张某霞签订的涉案房屋买卖合同将一号房屋售予张某霞,未经吴某娟同意且存在恶意串通损害其利益的情形,故应由其承担相应举证证明责任。对此,法院针对张某君的相关理由分析如下:关于无权处分问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定,当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。据此,张某君以张某刚未经吴某娟同意为由主张涉案房屋买卖合同无效,缺乏法律依据,法院难以采纳。关于恶意串通问题。恶意串通,是指当事人在主观上具有共同的意思联络与沟通,都希望通过签订合同损害第三人的利益。共同的目的可以表现为当事人事先达成一致的协议,也可以是一方当事人作出某种意思表示,对方当事人明知实施该行为所达到的目的,而不表示反对并与之签订、履行合同。对恶意串通事实的证明标准,人民法院确信该事实存在并排除合理怀疑的,方可认定该事实存在。本案中,法院考虑到以下因素认为在案证据无法证明张某刚与张某霞存在恶意串通:第一,张某君就其主张未提交任何直接证据予以证明;第二,根据购买限价房的政策要求及法院调查,购买限价房必须符合相关条件且本人提出申请,声明放弃选房结果亦必须其本人提出,故通过吴某娟申请购买限价房可以佐证其对一号房屋已经不在张某刚名下是知情的;第三,签订涉案房屋买卖合同时,张某刚年事已高又与其妻吴某娟长期共同生活,其为损害吴某娟利益而与女儿张某霞签订涉案房屋买卖合同,与常理不符。综上,张某君请求确认涉案房屋买卖合同无效依据不足,应当承担举证不能的法律后果,故法院对其诉请不予支持。每个案件都有特殊性,需要律师对案情进行细致的分析,才能有专业的判断,我们团队擅长处理各类房屋纠纷,如果您遇到相似案件,我们真诚的希望您可以来电详细说明情况,我们会尽力为您解答!
靳双权律师
人看过
用人单位需支付N或N+1的情形有哪些
(5)用人单位未提供劳动保护、未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险等,劳动者“被迫离职”的。(1)劳动者患病或非因工负伤,在规定的医疗期满后不能从事原工作,也不能从事用人单位另行安排的工作的;(2)劳动者不能胜任工作,经培训或调整工作岗位,仍不能胜任工作的;(3)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行的;注意:上述三种情形如用人单位提前30日通知劳动者,也只需要支付N,不需要额外支付一个月的代通知金。关注文律师了解生活中的法律知识让你不迷路
文湘桂律师
人看过
一文读懂最新发布的《上海市征收集体土地房屋补偿评估管理规定》
土地房屋补偿评估工作的重要政策文件,是征地房屋补偿政策法规体系的重要组成部分,是切实做好建设项目用地要素保障的重要环节,事关政府、用地主体、被补偿人三方权益,社会关注度较高,影响较大。修订背景1.与其他文件共同构成本市征地政策法规体系《上海市征收集体士地房屋补偿规定》、《上海市征地房屋补偿争议协调和处理办法》、《本市建设项目涉及土地房屋征收工作程序》、《上海市征收集体土地房屋补偿评估管理规定》、《上海市征收集体土地补偿标准(2024)》和其他。2.具有重要的规范指导意义文件适用于本市行政区域范围内征地房屋补偿评估活动,以及相关评估结果的复核评估和鉴定,具有重要的规范指导意义。修订内容因落实上位法而修改的内容1.将“征地范围”修改为“拟征地范围原征地程序Ø拟征地告知Ø征地批准Ø征地方案公告Ø补偿方案公告Ø签订协议Ø补偿结案新征地程序Ø征收土地预公告Ø补偿方案公告Ø签订协议Ø征地批准Ø征地方案公告Ø补偿结案新《土地管理法》第47条将老法中先审批征地、再实施补偿的流程,变为了先实施补偿、再审批征地。故将文件中“征地范围”改为“拟征地范围”。2.调整了评估专业人员的名称粮据《中华人民共和国资产评估法》第八条于评估专业人员的定义,修改了评估专业人员名称。“评估师”变更为“评估师和从业人员”。3.调整了责任主体的名称“规划和自然资源行政管理部门”改为“规划资源部门”。4.完善了从事征地房屋补偿评估机构的条件《中华人民共和国资产评估法》第十六条设立评估机构,应当向工商行政管理部门申请登记。评估机构应当自领取营业执照之日起三十日内向有关评估管理部门备案。评估行政管理部门应当及时将评估机构备案情况向社会公告。将第六条第一款修改为“从事征地房屋补偿评估的评估机构,应当依法设立并完成房地产、土地估价机构备案。”新增信息化管理内容预留线上报名通道为今后可能实施的估价机构线上报名预留政策通道,将第九条“评估机构可以按照自愿的原则在规定的报名时间内提交书面报名文件”修改为“评估机构可以按照自愿的原则在规定的报名时间内提交报名文件”加强信息化管理为加强征地房屋补偿评估工作的信息化管理,在第二十条后增加条款“市规划资源部门应当加强征地房屋补偿信息化建设,实行征地房屋补偿评估信息化管理。”其他修订1.按照市委、市政府关于推进本市城市更新高质量发展的工作要求,加强城市更新专业技术支撑,本市建立了“三师”(责任规划师、责任建筑师、责任评估师)联创工作机制。为做好与城市更新中责任评估师工作的衔接,增加第二十四条。第二十四条本市在征地房屋补偿评估活动中落实市委、市政府建立责任评估师制度的有关要求,评估师应当合理评估产权归集、建设、运营各阶段土地与物业等资产价值。2.按照《中华人民共和国资产评估法》有关规定,强化了估价师协会的自律管理职责。3.出于规范文字和精简表述的考虑,对个别文字进行调整修改。关键词:上海市征收集体土地、集体土地房屋补偿评估、上海征地房屋补偿、评估管理规定、集体土地征收
方燕律师
人看过
支付超过法律保护的利息,能要求返还吗?
案例。案情简介张三因经营需要多次向李四借款。2020年11月6日,张三向李四借款,李四以银行转账的方式支付给张三10万元,张三为李四出具了借条,借条载明“今向李四借款11万元”,并载明“付利息1万元”。2020年11月11日,张三再次向李四借款,李四银行转账给张三38000元,张三出具借条载明“今向李四借款4万元”,载明“付利息2000元”。以上两笔借款,双方口头约定1万元利息为每日30元。2021年3月初,张三转账给李四51300元,2021年3月中旬,张三转账给李四143560元。法院审理关于预先扣除利息的问题,法律规定预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。张三向李四两次借款,借款本金中都预先扣除了部分利息,应当以实际交付的金额为本金,2020年11月6日实际出借金额为10万元,2021年3月中旬张三偿还本息143560元,2020年11月11日实际出借38000元,2021年3月初偿还本息51300元。扣除张三实际收到的本金后,张三实际支付利息56860元。关于返还利息问题,法律规定,自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。张三2020年11月6日向李四借款10万元,到张三偿还之日,按照当时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算,利息为5649.60元;2020年11月11日借款38000元,到偿还之日,按照当时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算,利息为1805.30元。张三两次借款共支付了利息56860元,双方约定每1万元利息每天30元,该约定明显违反了法律规定,且超过了法定标准的数倍,根据法律规定,得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。在扣除法律规定的利息上限后,张三多支出了利息49405.10元,对于该部分多支出的利息,张三可以要求李四返还。法院判决李四返还张三不当得利款项49405.10元。法官说法司法实践中,对于预先扣除利息俗称“砍头息”,是指出借人交付借款时,预先在本金中扣除利息,实际交付的借款数额少于借条载明的借款金额。“砍头息”导致借款人实际借到的本金低于借条中的数额,计算利息时如果按照借条约定的数额计算,加重了借款人的负担,对此,法律规定借款利息不得预先扣除本金。关于民间借贷利率的保护范围问题,借款双方可以约定利息,但约定的利息不得超出法律规定的利率范围。本案中,双方约定利息为每1万元每日利息30元,该约定明显超过了法律规定的利率范围,违反了法律强制性规定,应属无效,在扣除法定标准范围内的利息后,借款人多支付的部分,可以要求出借人返还。法条链接《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外:(一)为履行道德义务进行的给付;(二)债务到期之前的清偿;(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。编写:崔玉峰编辑:马聪聪【版权声明】本文图文转载于网络,版权归原作者所有,仅供学习参考,禁止用于商业用途,如有侵权,请联系删除!
王健律师
人看过
同城律师
律师推荐
专业律师
弥渡县律师
鹤庆县律师
剑川县律师
洱源县律师
宾川县律师
永平县律师
南涧县律师
漾濞县律师
祥云县律师
巍山县律师
云龙县律师
大理市律师
普洱律师
迪庆州律师
怒江州律师
德宏州律师
大理州律师
楚雄州律师
西双版纳州律师
红河州律师
文山州律师
丽江律师
保山律师
临沧律师
昭通律师
玉溪律师
曲靖律师
昆明律师
昆明知识产权律师
曲靖知识产权律师
玉溪知识产权律师
昭通知识产权律师
临沧知识产权律师
保山知识产权律师
丽江知识产权律师
文山州知识产权律师
红河州知识产权律师
西双版纳州知识产权律师
楚雄州知识产权律师
大理州知识产权律师
德宏州知识产权律师
怒江州知识产权律师
迪庆州知识产权律师
普洱知识产权律师