律师观点分析

云南省XX澜沧拉祜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0828刑初111号 公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称XX）人民检察院， 被告人A，男，1975年9月9日生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月17日被澜沧县公安局刑事拘留，同年10月31日由该局执行逮捕，捕前住XX， 监护人A1,女，1938年3月15日生，汉族，住XX，系被告人A母亲， 辩护人A，云南XX律师事务所律师， 澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书，指控被告人A犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，澜沧县人民检察院指派检察员A1出庭支持公诉，被告人A及其监护人B1、辩护人C到庭参加诉讼，本案报经普洱市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结， 公诉机关指控：2017年下半年开始，被告人A因精神发生障碍，产生幻听、妄想等精神病性症状，怀疑被害人A2与前妻B2存在不正当男女关系，伺机准备教训被害人A2，2017年10月17日13时许，被告人A携带尖刀来到XX被害人B2的住所,用尖刀将被害人B2的腹部、左某1、背部、肋部等部位刺伤，案发后被告人A立即打电话报警，并留在现场等候处理，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人A2的损伤构成重伤二级，经司法A病鉴定，被告人A为酒精所致精神障碍，案发时存在幻觉、妄想等精神病症状，对客观、自身状况的分析判断及行为控制能力减弱，属于限制刑事责任能力人， 对指控事实，公诉机关提供相应证据材料予以证明，认为被告人A的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，被告人A属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，被告人A犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请依法判处， 庭审中，被告人A对公诉机关指控的事实、罪名表示无异议， 辩护人A提出如下辩护意见：1、被告人B有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，2、被告人A案发时存在幻觉、妄想等精神病症状，属于限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，3、被告人A虽是建档立卡户，但愿意在能力范围内对被害人进行赔偿， 经审理查明：案发前几天，被告人A因怀疑被害人B2与前妻C2有不正当男女关系，伺机准备教训被害人A2，2017年10月17日13时许，被告人A携带尖刀来到XX2-2室被害人B2的住所，用尖刀将被害人A2的胸腹部、左某1、左某2、背部、右前臂等部位刺伤，案发后被告人A立即打电话报警，并留在现场等候处理，经澜沧县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人A2的损伤构成重伤二级，经普洱市XX医院司法精神病鉴定，被告人A为酒精所致精神障碍，案发时存在幻觉、妄想等精神病症状，对客观、自身状况的分析判断及行为控制能力减弱，属于限制刑事责任能力人， 在本院主持调解下，被告人A家属与被害人B2已就附带民事诉讼达成赔偿50000元人民币的赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人A2的谅解， 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、到案经过，证实：澜沧县公安局上允派出所民警2017年10月17日13时33分接被告人A报警称，其在XX上允镇王老板家杀人了，要投案自首，民警即赶往现场，民警当场对被告人A持有的刀进行了扣押，并在被告人A的带领下来到2-2房间，发现被害人A2倒在血泊中，随即将被告人A控制，同时拨打120电话对被害人A2进行救治， 2、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、分析报告、现场平面示意图、方位示意图及现场照片，证实：经被告人A辨认，案发现场位于XX（即A2房间内），作案工具系照片中的3号刀具，现场已制作现场平面、方位示意图，拍摄刑事照片在案佐证，作案工具已扣押，现场图及刑事照片经被告人A辨认无异议， 3、提取笔录、提取物证痕迹、物证登记表、普洱市公安局司法鉴定中心普公司鉴DNA〔2018〕17号DNA鉴定意见书，证实：澜沧县公安局上允派出所民警在现场提取尖刀一把、红色斑迹、毛巾一条、A身上穿着的衣服、牛仔裤和鞋子、B2身上穿着的衣服和裤子、拖鞋，并对A2和B的血样进行了采集送检，经鉴定，送检的尖刀一把、红色斑迹、毛巾一条、A身上穿着的衣服、牛仔裤和鞋子检出的STR分型与被害人B2血样的STR分型在D3S1358等24个基因座基因型相同，其似然率为5.93×1028；A2身上穿着的衣服和裤子、拖鞋上检出人血但未检出人DNA， 4、澜沧县公安局司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（伤）字〔2017〕第111号法医学伤情鉴定书、（澜沧）公（司）鉴（伤）字〔2018〕62号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人A2的肠损伤评定为重伤二级，肝脏损伤另评为重伤二级，左踝关节功能另评为重伤二级，体表软组织损伤另评为轻伤一级，胸部损伤另评为轻伤二级，被害人A2的损伤构成重伤二级， 5、普洱市XX鉴所〔2017〕鉴字第55号司法精神病鉴定意见书，证实：经鉴定，被告人A的责任能力为限制刑事责任能力， 6、被害人A2的陈述，证实：2017年10月17日13时40分许，其在XX2-2室住所，被A用尖刀将腹部、大腿、腰部等部位刺伤， 7、证人A1证言及辨认笔录，证实：2017年10月17日13时30分，证人与堂哥A2在A2-302号房间，听见板凳掉下和人哼的声音，然后看见A（B2）的房间门开着，里面站着一个40多岁的男子，戴一顶棉彩帽，手里拿着一把尖刀和一部手机在打电话，但没见到A，过了一会听见外面闹，正好证人与堂哥A2也要上班，下来就看见公安已经到了A家，A扑倒在地板上，脸朝门方向，身上流了好多血，这时，才知道A被那男子拿刀捅伤，医生来到后，把A的衣服剪开，看见A腹部被捅两刀，左手上、背部、左某1被砍两、三刀，肋骨处一刀，其他部位没注意看，之后，将A抬上车，医生拉去抢救了，没见着或听说A与他人有矛盾或不正当的男女关系，通过照片辨认，证人辨认出在A家持刀的人即被告人B，此事实有证人A2的证言在卷相印证， 8、证人A证言及辨认笔录，证实：证人是澜沧县上允镇农贸市场天隆酒店的总台服务员，老板是A3（A2），2017年10月17日13时，有一男子来问A3是否在，住哪里，证人以为是A3的小工，再加上平时来找A3办事的人也多，就跟那男子说A3不在这里，并指给那男子A3住对面那栋楼的二楼，然后那男的就去找A3了，之后，听说A3被一男子捅伤了，证人愣起来，猜想可能就是来问A3住处的男子捅的，没听说A3与他人有矛盾或不正当的男女关系，通过照片辨认，证人辨认出向其询问被害人A2住处的男子即被告人B， 9、证人A2的证言，证实：证人与A于2016年6月12日离婚，平时A爱喝酒，酒醉后会来找证人，2017年10月17日听说A被警察带走了，之后，警察就打电话给证人向证人了解情况，证人与被害人A2没有男女关系， 10、证人A的证言，证实：证人A是事后在微信朋友圈知道其叔叔B伤害着C，经确认后打电话给家属的，证人不知道A为什么伤害B，也不知道他们有什么矛盾，2017年6、7月份，A可能是因为离婚和建房压力比较大，行为有些反常，平时爱喝酒，此事实有A的证言在卷相印证， 11、被告人A供述，其对因怀疑被害人A2与前妻B2有不正当男女关系，伺机准备教训被害人A2，并于2017年10月17日13时许，携带尖刀来到XX2-2室被害人A2的住所，用尖刀将被害人A2的腹部、左某1、背部、肋部等部位刺伤的事实供认不讳， 另有户籍证明、扣押笔录等证据予以证实，足以认定， 本院认为，被告人A故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人A犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认，案发后被告人A立即打电话报警，并留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人A属于限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人A提出的辩护意见与本院查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳，根据庭审查明的事实，结合被告人A家属与被害人B2已就附带民事诉讼达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人A2的谅解等情节，对被告人被告人A从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人A犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月， （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2022年4月16日止） 二、作案工具尖刀一把（存于澜沧县公安局）予以没收， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本XX， 审　判　长　　许军萍 人民陪审员　　A 人民陪审员　　徐文林 二〇一八年十月十日 书　记　员　　张　载