问答详情

律师您好，我是一个女生，今天和一男子发生口角，他从东头走过来想要动手，我从西头走了几步过去进行防卫，几乎和他同时出手以便防卫，他打了我好几拳，我把他也挠了，然后我去医院做了CT，花了1400，对方走后门找的警察，警察说这个检查费用我3，他7，我想问一下这样判定合理吗，当时他走过来想人身攻击我，我属于正当防卫，为什么我也有责任呢？对这个结果我不服，请问我可以往上提起诉讼吗？这样判定合理吗，我属于正当防卫，为什么我也有责任呢？请问我可以往上提起诉讼吗？

诉讼 2019-02-20 08:50 人浏览

共4位律师解答

根据我国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件：
第
一、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；
第
二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
第
三、必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施；
第
四、正当防卫不能超过必要的限度（能阻止对方对自己的侵害），造成不应有的损害。

平台法律顾问团队
官方

2019-02-20 08:21

咨询我
正当防卫可以由受害者本人进行，也可以由第三人进行，但是需要注意的是，并不是所有的违法行为都要通过暴力的正当防卫进行，正当防卫只能针对严重损害人身、财产安全的犯罪行为，而且手段要与违法行为相当，不能超过必要限度，否则，就不属于正当防卫或者属于防卫过当，依然要承担法律责任的。n根据《中华人民共和国刑法》n第二十条n【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
n正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。n对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

平台特邀律师
推荐

2019-02-20 08:27

咨询我
通过辱骂的形式实施人身攻击（这里的人身攻击只限于用语言，而没有实际的肢体冲突），根据其情节的轻重，可能分别违反了《侵权责任法》、《治安管理处罚法》、《刑法》等相关规定。
《治安管理处罚法》第42条规定了公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的行为，将承担相应法律责任。
第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

综合法律律师团队
推荐

2019-02-20 08:50

咨询我
合理要赔偿
　　交通事故纠纷案件中，涉及的赔偿问题一般包括财产损害赔偿和人身伤害赔偿。财产损害赔偿的范围主要包括：修车费；车上货物损失等。修车费：根据修车发票上的合理数额认定，如果车辆已经报废应折价赔偿；事故中车上物品的损坏赔偿，应当按实际损失进行赔偿。
　　人身损害赔偿的项目主要有：医疗费；误工费；住院伙食补助费；护理费；残疾者生活补助费；残疾用具费；丧葬费；死亡补偿费；被扶养人生活费；交通费；住宿费等等。其中，误工费包括两部分，一是当事人在看病、住院期间不能上班造成的误工费，二是因处理交通事故善后事宜的误工费。
拿到证据
　　公安机关交通管理部门是认定道路交通事故的法定机关，虽然其出具的《道路交通事故责任认定书》应经当事人予以质证，不能当然成为法院认定案件事实的依据，但它作为处理交通事故纠纷的重要证据，在诉讼中，对于证明双方当事人各自应负的责任程度仍具有重要的意义。
案件起诉至法院后，法院固然应当根据法庭调查的事实对事故责任进行确认，调查范围不受公安机关责任认定书的限制，但在通常情况下，当事人没有确凿证据推翻责任认定书的内容时，法院都会采信公安机关对责任的认定，并以此为基础确定有关当事人的赔偿责任。
因此，当事人在拿到交通队的事故责任认定书时，一定要仔细看清责任认定内容。如果不服，要及时向上一级公安机关申请复议。

法律快车咨询顾问

2019-02-20 08:40

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台北京律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。