问答详情

案情:丈夫阿某与前妻有五名子女，阿某前妻去世后在结婚海某，阿某去世后及其前妻子女赶走后母海某并占有房屋，阿某有一套房屋及一部分存款，阿某遗嘱将房屋给海某，海某向法院提起诉讼要求法院阿某子女腾退房屋，分割继承财产，法院判决房屋由海某所有，存款均分割。海某向法院申请执行，法院立案后一直提出种种原因拖延强制执行期限，海某无数次崔法院，执行期拖到一年多后，法院让海某前期工作做好，一个星期内强制执行腾空房屋，海某按法院要求已经租赁房屋、做好其他前期工作，法院给申请人说：《现法院不能执行房屋腾空事宜只能办过户事宜，因为判决上只判房屋归申请人所有并未腾空房屋的内容》。申请人认为因为本案是继承纠纷并不是侵权纠纷或确权纠纷，虽然判决上判房屋归申请人所有但所有权是指：占有，使用，收益和处分权利。申请人和被申请人之间的继承纠纷开始之前就被申请人已占有此房屋，因此申请人提出继承纠纷，提起诉讼请求也是腾退房屋。现所有权之一的占有权及使用权未保证之前法院拒绝执行是有否法律依据。我想咨询一下有否腾退房屋的案例或法律依据？

继承 2018-12-27 10:53 人浏览

共4位律师解答

房地产继承是房地产转让中的一种方式，是指有继承权的公民依法接受死者房屋遗产的行为。所谓死者房屋遗产，按照我国《民法通则》的规定，系指死者生前拥有所有权的房屋，在公民死亡后继承开始时做为死者的遗产来处理。
继承人有权继承该合法遗产。　　如果死者生前对其居住的房屋没有所有权，只有使用权，如租用的是房管局所有公房或租用其他私人拥有的房屋，则不能做为遗产来继承。死者的亲属如果要继续使用该房屋，则需与房管局或出租人协商一致，变更承租人，才能继续居住使用。
对房管局按成本价出售给承租人的住房，在被继承人死亡后继承人有权按遗嘱继承或者法定继承来继承该房产。

平台法律顾问团队
官方

2018-12-27 10:26

咨询我
根据继承法第17条第5款规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
那么，根据此规定，你所主张的遗嘱的效力还须深入思考与观察。不过，无论如何，作为继承人享有对遗产的共有权，因此，继承人可正当的要求分割遗产。至于，你所主张的份额，若口头遗嘱无效，那么应当将夫妻共有的财产的分开，另一半由继承人按其份额继承。
丧葬费抚恤金保险是否属于夫妻共有财产，还须考虑！以上仅作参考！

平台特邀律师
推荐

2018-12-27 10:30

咨询我
　　当事人立的遗嘱内容里，可以包含分割夫妻财产属于当事人自己的那一半权益。
　　当事人可以立下遗嘱指定任何人继承属于当事人个人合法拥有的财产。
　　《继承法》：
　　第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
　　公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
　　公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
　　第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
　　遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。

法律快车咨询顾问

2018-12-27 10:48

咨询我
虽然当事人的财产保全申请是向仲裁委员会提出的，但仲裁委员会无权对公民、法人或者其他组织的财产采取强制措施。仲裁委员会只能将当事人的申请提交人民法院，由人民法院决定是否采取财产保全措施。
　　《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第11条明确规定：“在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行;申请保全证据的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
”　　关于涉外仲裁的财产保全问题，民事诉讼法在涉外编仲裁一章中第258条规定：“当事人申请采取财产保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第12条规定：“在涉外仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的中级人民法院裁定并执行。
”　　《最高人民法院关于贯彻amp;lt;中华人民共和国仲裁法amp;需要明确的几个问题的通知》中规定：对申请财产保全的，人民法院经审查符合法律规定的，应当作出财产保全裁定;不符合法律规定的，应当裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第3条中规定“人民法院在审理民事、行政案件中作出的财产保全和先予执行裁定，由审理案件的审判庭负责执行。”至于仲裁过程中财产保全的裁定究竟由审判庭作出还是由执行机构作出，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用amp;lt;中华人民共和国民事诉讼法amp;若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》均没有明确，可以由各地法院自行掌握，分工由审判庭作出裁定和由执行庭作出裁定。
　　目前情况下，可以由执行庭来作出裁定并负责执行。理由是在现行关于执行程序的司法解释中，有关裁定的事项，只要没有明确说由审判庭作出的，笔者认为可以理解为应由执行庭作出。
因为对财产保全的申请主要是审查是否存在导致裁决不能执行或难以执行的行为或其他原因，至于申请人是否能获得胜诉，在最终裁决作出之前只能是一种假定，在申请保全时，可以不必把这一因素作为主要考虑对象。
因此，可以不由审判庭来考虑案件的实质问题。笔者认为，审执分立后，财产保全裁定均由执行机构执行更为适宜。

继承律师团队
推荐

2018-12-27 10:53

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台东方律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。