咨询详情

本案属于用餐合同纠纷案,本案的争议焦点在于,张某是否应当支付鱼的价款?对此存在如下不同观点。 第一种观点认为,张某在点菜的时就表明想要一条新鲜的石斑鱼。李某说请到鱼缸前挑选,张某指着一条三斤多的东星斑说:“这条鱼真靓!”这表明张某已经明确要这条鱼,合同已经成立并生效。事后又反悔不要,构成违约,所以张某应当支付价款。 第二种观点认为,张某只是说这条鱼很靓,并没有明确选定这一条,更何况在服务员李某在将鱼捞起来时,张某让他“等等”,说明张某没有明确地要这条鱼的意思。所以合同并不成立,张某无须支付。 第三种观点认为,海鲜餐馆的鱼价款明显违反了当地公示的指导价,构成欺诈消费者,张某有权请求撤销该合同。 第四种观点认为,海鲜餐馆的鱼价款明显高于当地公示的指导价,构成显失公平,张某有权请求撤销该合同。 请问你是否同意以上观点?你认为此案应如何处理?请说明理由

损害赔偿 2022-12-19 15:48 人浏览
共3位律师解答
  • 可以据此主张,但是还需结合其他证据证实。
  • 买到的食品出现质量问题的,当事人可以要求10倍赔偿。消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。法律依据:《食品安全法》第一百四十八条
    消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。
    生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
  • 买到的食品出现质量问题的,当事人可以要求10倍赔偿。消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。法律依据:《食品安全法》第一百四十八条
    消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。
    生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
平台广州律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
案件细节不同,律师回答仅供参考,咨询律师获取针对解答

还有疑问? 立即咨询律师

25万认证律师 · 60分钟无限追问 · 平均2分钟响应

立即咨询
接入律师
获取解答
本案属于用餐合同纠纷案,是否应当支付鱼的价款?事后又反悔不要,所以合同并不成立,构成欺诈消费者
立即咨询
默认头像
王律师1分钟前回复了咨询
默认头像
谢律师2分钟前回复了咨询
默认头像
张律师1分钟前回复了咨询
默认头像
黄律师2分钟前回复了咨询
默认头像
陈律师6分钟前回复了咨询

相关知识推荐

加载中